Ухвала суду № 53218362, 06.11.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/703/15

Єдиний унікальний № 742/4271/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., за участю прокурора Мишко О.В., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області Кравченко М.В., захисника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Драгово Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області :

- 22 липня 2008 року за ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.05.2012 року за ст.ст. 190 ч.2,353 ч.1,70 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 11.12.2012 року за ст.ст. 198,71,72 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 15 жовтня 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області Гук Т.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Мишко О.В. у кримінальному провадженні № 12015270210001879 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 листопада 2015 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6, 1986 року народження, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибули до господарства ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_3, де проникнувши до будинку, вчинили напад на власника, в ході якого, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння майном, почали погрожувати ножем, приставляючи його до горла ОСОБА_7, 1936 року народження, застосувавши силу, зв'язали останнього і запхнули до рота кляп з ганчірки та відкрито заволоділи грошима у сумі 13000 грн. та мішком з горіхами, вартість яких зі слів потерпілого становить 340 грн., які належали потерпілому, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

05 листопада 2015 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж 05.11.2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, він раніше неодноразово засуджений за вчинення подібних злочинів та має не зняті і непогашені судимості, не працює.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, може переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чи іншим способом справити негативний вплив на хід розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати даний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та адвокат заперечували проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015270210001879 від 04.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та наявність ризиків, передбачених у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 роки, має на утриманні неповнолітніх дітей, але ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримігальної відповідальності та має 4зняті судимості та 4 незняті судимості, на даний час в провадженні Прилуцького міськрайонного суду на розгляді перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України. Внести розмір застави в даний час немає можливості, а тому, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів, рахуючи такий з моменту затримання, тобто з 08 години 05 хвилин 05 листопада 2015 року

Призначити заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Чернігівській області. Код ЕДРПОУ: 26295412, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО: 853592, р\р :37315006001170, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУУВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов'язана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького МВ УМВС для виконання, слідчому та прокурору, адвокату - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 08 год. 05 хв. 04 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя Л.Зарічна