Ухвала суду № 53218284, 05.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9188/15-ц

Провадження №4-с/751/72/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові в режимі відеоконференції справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3,

В с т а н о в и в:

21.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження №48467370 від 17.08.2015 року, визнання незаконною та скасування постанови провідкриття виконавчого провадження №48467370 від 17.08.2015 року (а.с.1-2).

Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.08.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №48467370 з виконання виконавчого листа №6-513/12 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, оскільки виконавчий документ було подано з пропуском строку на його подання. Вказує, що оскаржувану постанову ним було безпосередньо отримано лише 16.09.2015 року, а тому скарга подана у строк, передбачений п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України.

Представник заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримав, просив задовольнити повністю.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений, від представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе слухати скаргу у відсутності державного виконавця та представника стягувача, за наявними матеріалами в справі.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.08.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-513/12 від 16.01.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором (а.с.55-56).

11.08.2015 року ПАТ „Альфа-Банк" звернулося до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-513/12 від 16.01.2012 року (а.с.55-54).

Відповідно до змісту ст.25 Закону України Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

17.08.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48467370 з виконання виконавчого листа № 6-513/12 від 16.01.2012 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова, про стягнення в солідарному порядку з боржника ОСОБА_2 на користь ЗАТ Альфа Банк заборгованості за договором траншу та надано строк терміном 7 днів для добровільного виконання рішення суду (а.с.47).

Статтею 22 Закону України Про виконавче провадження встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Зокрема, пунктом 1 частини 2 передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання становить до 21.08.2013 року (а.с.55-56).

Тобто, зазначений виконавчий документ 11.08.2015 року стягувачем був предявлений до виконання поза межами строків, передбачених ст..22 Закону України „Про виконавче провадження.

В матеріалах виконавчого провадження (а.с.33-90) відсутні буд-які докази щодо переривання строку давності предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання, щодо поновлення строків предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання.

Отже, державним виконавцем з порушенням строків, визначених ст..ст.22-23 ЗУ «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження №48467370.

Таким чином вищевикладені обставини свідчать про неправомірність дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження№48467370 від 17.08.2015 року, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що копію оскаржуваної постанови заявником було отримано лише 16.09.2015 року (а.с.4 зв), а скаргу подано до суду 21.09.2015 року (згідно штампу на конверті), а отже строк подання скарги до суду, встановлений ст. 385 ЦПК України, ОСОБА_2 не пропустив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 71-73, 210, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд , -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчого провадження №48467370 від 17.08.2015 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №48467370 від 17.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк