Ухвала суду № 53217967, 05.11.2015, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №369/8427/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Борзнянської міської ради Чернігівської області про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянська міська рада звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що в рішенні Борзнянського районного суду від 30 липня 2015 року, постановленому в справі за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за фактичне використання земельної ділянки, було неправильно вказано реквізити про повернення судового збору, що унеможливлює виконання судового рішення в цій частині.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, що за змістом положень ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в справі №369/8427/14-ц заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області 8740,20 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, понесені витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420,00 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.; повернуто Борзнянській міській раді з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) надмірно сплачений позивачем за платіжним дорученням №691 від 23.06.2014р. судовий збір в сумі 630,42 грн.

Однак, як вбачається з реквізитів зазначеного платіжного доручення судовий збір був сплачений Борзнянською міською радою не до бюджету Борзнянського району, а на відповідні реквізити Києво-Святошинського району м. Києва за місцем первісної подачі позову, що свідчить про допущення в судовому рішенні відповідної описки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги Борзнянської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Борзнянської міської ради Чернігівської області - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року, зазначивши вірними наступні реквізити для повернення Борзнянській міській раді судового збору з Державного бюджету (р/р - 31210206700356 в ГУ ДКСУ у Київській області, мфо - 821018, код - 38010937, отримувач платежу - УДКСУ Києво-Святошинський район/м. Київ/2203001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець