Постанова № 53217113, 19.06.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 1/2113/218/2012

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

19 червня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

при секретері: ОСОБА_1

за участю прокурора: Палагнюка О.І.

захисника: ОСОБА_2

підсудного: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого),

який обвинувачується за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 29.05.2009 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід «тримання під вартою». Отже, станом на 19.06.2012 р. ОСОБА_3 перебуває під вартою понад три роки.

Захисник підсудного ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про зміну обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу «тримання під вартою»на «заставу», мотивуючи клопотання тим, що його підзахисний більше трьох років перебуває під вартою, за час перебування під вартою він захворів на туберкульоз, з метою прискорення розгляду справи вважає за доцільне змінити раніше обраний запобіжний захід на більш мякий. Вважає, що ОСОБА_3 не буде порушувати умови обраного відносно нього запобіжного заходу і виконуватиме всі покладені на нього судом обовязки.

Підсудний ОСОБА_3 клопотання свого захисника підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, зобовязався не порушувати обовязки покладені на нього судом.

Прокурор клопотання не підтримав та просив його відхилити, оскільки вважає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за той час, коли відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді «підписки про невиїзд»вчинив ряд інших злочинів. Вважає, що на сьогоднішній день не змінились підстави для обрання відносно підсудного запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, його захисника, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підсудного слід задовольнити, змінивши раніше обраний запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою»на «заставу»в розмірі 17000 грн. з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 148, 150, 155, 165 КПК України запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою»застосовується до особи за вчинення злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, а також за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений (підсудний) буде намагатись ухилятись від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обовязків, передбачених ст. 149-1 КПК України та покладених на особу, здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою ст. 165 КПК України.

Так, відповідно до матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3, зокрема, обвинувачується за ч. 2 ст. 121 КК України, за якою передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

29.05.2009 р. Каховським міськрайонним судом Херсонської області змінено ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід на «тримання під вартою»(а.с. 75, том ІІІ).

Згідно матеріалів кримінальної справи, досліджених судом, встановлено, що підсудний ОСОБА_3 має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає з батьками. В матеріалах кримінальної справи відсутні докази, які б давали підстави з достатньою вірогідністю стверджувати, що підсудний буде ухилятись від суду або від виконання процесуальних рішень, або продовжувати злочинну діяльність. Також кримінальна справа перебуває в провадженні суду більше двох місяців, судове слідство розпочато не було через неодноразові недоставки підсудного до зали судових засідань.

На думку суду та обставина, що ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні декількох злочинів не свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжить свою злочинну діяльність. Сам по собі факт вчинення декількох злочинів, два з яких є тяжкими не дає підстави вважати, що в наявності всі підстави, передбачені ст. 155 КПК України, для тримання ОСОБА_3 під вартою і відсутні можливості застосування до останнього інших більш мяких запобіжних заходів, які б забезпечили його належну поведінку.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод»кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: a) законне увязнення особи після засудження її компетентним судом; b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом; c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення тощо.

Разом з цим, згідно ч. 1 ст. 154-1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок, визначений у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обовязків, передбачених ст. 149-1 КПК України, з умовою звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 154-1 КПК України розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підозрюваного, обвинуваченого, підсудного. Розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від тисячі до чотирьох тисяч пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обґрунтованих достатніми доказами.

Не пізніше пяти днів з дня обрання стосовно особи запобіжного заходу у вигляді застави вона зобовязана внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі або органу, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому цим Кодексом. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, підсудний зобов'язаний виконувати покладені на нього обовязки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обовязків, повязаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 154-1 КПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе підсудному ОСОБА_3 змінити запобіжний захід на заставу в розмірі 17000 грн., яку запропонував застовадавець ОСОБА_4, оскільки переконаний, що належна поведінка обвинуваченого в суді може бути забезпечена застосуванням до нього і більш мякої міри запобіжного заходу, ніж як «тримання під вартою».

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а запобіжний захід ОСОБА_3 із «тримання під вартою»необхідно змінити на грошову заставу в розмірі 17000 грн., оскільки цей менш суворий запобіжний захід може забезпечити виконання ним процесуальних обовязків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, поклавши на ОСОБА_3 обов'язки згідно ст. 149-1 КПК України.

Враховуючи обставини справи та з метою забезпечення реалізації прав підсудного ОСОБА_3, повного, всебічного та швидкого розгляду кримінальної справи, керуючись ст. ст. 148, 150, 154-1, 155, 165, 165-3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо зміни запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немаючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого)

«тримання під вартою» змінити, звільнивши його з-під варти під заставу в сумі 17000 грн., яку запропонував заставодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Совєтськая Гавань Хабаравського краю, зареєстрована та проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) при умові внесення ОСОБА_4 в якості застави вказаної суми грошей, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області р/р 37316005000522, МФО 852010 ЄДРПОУ 26283946 в ГУ ДКУ у Херсонській області в строк до 19 години 00 хвилин 24 червня 2012 року та предявлення відповідних підтверджуючих це документів суду.

На підставі ст. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

- зявлятися на виклики до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу, або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися з м. Каховка Херсонської області, без дозволу суду;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- розяснити ОСОБА_3 та заставодавцю ОСОБА_4, що у разі невиконання підсудним, покладених на нього судом обовязків, застава буде звернена в доход держави та судом буде обраний запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший більш суворий запобіжний захід.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно.

Копію постанови направити у Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, начальнику СІЗО м. Херсон до відома та виконання, в частині що їх стосується та заставодавцю.

Постанову оголосити під розписку обвинуваченому.

Контроль за виконанням постанови покласти на СІЗО №28 УДД УВП в Херсонській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5