Ухвала суду № 53216587, 06.11.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1165/15-ц

Провадження № 2/584/431/15

УХВАЛА

06.11.2015 м. Путивль

Cуддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши заяву про самовідвід судді,

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу мені на розгляд надійшла позовна заява УМВС України в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

До відкриття провадження у справі головуючим - суддею Толстим О.О. заявлено самовідвідз тих підстав, що з даною особою він перебуває в дружніх стосунках, що може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття ним рішень.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що з метою недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та в силу пункту 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, яким визначено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 20-25 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву про самовідвід судді Толстого О.О. задовольнити.

2. Справу спрямувати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2