Справа № 577/4863/15-ц
Провадження № 2/577/1611/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 13тис. дол США,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача за дорученням в судовому засіданні обгрунтовує вимоги тим, що влітку 2014р. ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 15000 дол. США, в борг , 6000 із яких становить вартість автомобіля, якого позивач продав відповідачу. Гроші передав з метою в послідуючому придбати у останнього будинок в с. Шпотівці. Про отримання коштів і автомобіля за який відповідач винен 6 тис. дол США , відповідач власноручно склав 31.07.2015р. відповідну розписку в якій зобов"язався повернути 15 тис. дол. США до 10.08.2015р. Однак в послідуючому відмовився продавати будинок і повернув позивачу тільки 2 тис. дол. США. Остачу боргу в сумі 13 тис. дол. США не повертає.
Посилається на ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК і просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.
Відповідач на розгляд справи не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений у відповідності до положень ст. 74 ч.5 ЦПК. І суд розглядає справу без участі відповідача в заочному порядку.
Вислухавши учасницю розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 1046,1047,1048, 1049, ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей . Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із вимогами ст. 598 ч.1, ст. 599 ЦК зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Зобов"язання припиняється виконанням , проведеним належним чином.
Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_4 31.07.2015р. був укладений договір позики згідно якого відповідач взяв у позивача в борг 15 тис. дол. США, 6 із яких становила вартість придбаного у позивача автомобіля. Борг відповідач зобов"язувався повернути до 10.08.2015р. Вказане підтверджується відповідною розпискою. (л.с. 6). Із цього боргу відповідачем погашено 2000 дол. США.
Таким чином вказані вимоги позову підлягають задоволенню.
Станом на 16.10.2015р. офіційний курс НБУ встановлений в розмірі 21690 грн. за 1000 дол. США. І таким чином борг відповідача еквівалентний 281970 грн.
Керуючись ст. 213-215,224-226 ЦПК, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 13 тисяч долларів США боргу, що на день постановлення рішення за офіційним курсом Національного банку України становить 281970 грн. , а також стягнути 2784,60 грн. витрат на судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою ОСОБА_4 , яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем в такий же строк і в такомуж порядку після розгляду його заяви про перегляд судового рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.
Судове рішення № 53216536, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4863/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: