Ухвала суду № 53216478, 06.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
592/3442/14-ц
Номер документу
53216478
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 592/3442/14-ц

Провадження № 6/592/146/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №592/3442/14-ц на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15401грн.30коп. та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що представником ПАТ «Дельта Банк» був втрачений отриманий в Ковпаківському районному суді м.Суми виконавчий лист, до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавчий лист не передавався. В ході перевірки інформації по базі даних банку щодо отриманих та переданих до відділу ДВС виконавчих листів по справам за позовами банку було виявлено відсутність виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 Оскільки на даний час строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився, у звязку з втратою виконавчий лист до відділу ДВС не надходив, тому просить видати дублікат виконавчого листа по справі №592/3442/14-ц та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, наддав заяву про розгляд за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.08.2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 15401грн.30коп. та 243грн.60коп. в відшкодування судового збору (а.с.38-39).

Після набрання рішенням суду законної сили представник ПАТ «Дельта Банк» отримав в Ковпаківському районному суді м.Суми копію рішення суду та виконавчий лист.

У звязку з втратою виконавчий лист не був предявлений до виконання. Згідно з інформацією відділу ДВС Сумського міського управління юстиції виконавче провадження про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №592/3442/14-ц на виконанні у відділі ДВС не перебуває (а.с.70).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Отже, оригінал виконавчого листа №592/3442/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 15401грн.30коп. та 243грн.60коп. в відшкодування судового збору був втрачений стягувачем і суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Згідно з ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист №№592/3442/14-ц був втрачений ПАТ «Дельта Банк», до відділу ДВС на виконання не надходив і на даний час є пропущеним строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №592/3442/14-ц у справі №592/3442/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 15401грн.30коп. та 243грн.60коп. в відшкодування судового збору.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа (дубліката) до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 15401грн.30коп. та 243грн.60коп. в відшкодування судового збору на підставі рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.08.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53216478 ?

Документ № 53216478 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53216478 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53216478 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53216478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53216478, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 53216478, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53216478 відноситься до справи № 592/3442/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/3442/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53216454
Наступний документ : 53216504