Ухвала суду № 53216366, 06.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5822/15-ц

Провадження № 2/592/2610/15

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суд м. Суми знаходиться вказана цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 50000 грн.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справу не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення співвідповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а не третіми особами, як зазначено у позові, оскільки з порівняльного аналізу ремонтної калькуляції № 2022 від 10.06.2015 р. та розміру страхового відшкодування, зазначеному у полісі страхування цивільно правової відповідальності слідує, що сума матеріального збитку не буде покритою за рахунок страхового відшкодування. Позивачу достовірно не відомо на якій правовій підставі та чи взагалі така була, володів транспортним засобом на момент дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_2.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав заперечення на позовну заяву, згідно яких у 2000 р. він разом з довіреністю передав автомобіль ВАЗ 2107 своєму родичу ОСОБА_5, коли ОСОБА_5 передав автомобіль та на яких умовах йому не відомо. Оскільки, автомобіль багато років тому вибув з його володіння, фактично ним не використовувався, не утримувався, не охоронявся, вважає, що він не має бути третьою особою по справі.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної акціонерної страхової компанії «Київський страховий дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відкласти на 14 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року.

Суддя М.М. Косолап