Ухвала суду № 53216312, 06.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6380/15-ц

Провадження № 2/591/2752/15

У Х В А Л А

про залучення третьої особи до участі в справі

05 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Герасименко Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ «Ворожбалатінвест» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ТОВ «ВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ», ПрАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2014 року о 21-30 год. на перехресті вулиць Г.Кондратьєва та 20 років Перемоги в м. Суми сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «ВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ», під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Renault Megane д.н. CRW 195, який належить позивачу, під керуванням ОСОБА_5 Постановою Лебединського районного суду Сумської області водія ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз». 27 лютого 2015 року ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснив перерахунок страхового відшкодування у розмірі 33196,18 грн. за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн. у відповідності до звіту експертного товарознавчого дослідження від 17 листопада 2014 року на рахунки представника позивача в Україні ОСОБА_5 ОСОБА_1 позивач зазначає, що на момент складання експертного дослідження (17 листопада 2014 року) офіційний курс НБУ гривні до долара складав 15,33 грн. за одиницю, а на момент виплати (27 лютого 2015 року) 27,76 грн. за одиницю валюти. Тобто, суми страхового відшкодування шкоди у розмірі 33196,18 грн. недостатньо для покриття шкоди.

В судовому засіданні 05 листопада 2015 року представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, водія, винного у ДТП.

При цьому представник відповідача вказує, що рішенням Лебединського районного суду від 18 лютого 2015 року задоволено позов ТОВ «Ворожбалатінвест» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди за пошкодження службового автомобіля), і даним рішенням суду було встановлено, що автомобілем ОСОБА_4 керував не при виконанні трудових обовязків та без відповідного дозволу керівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, так як рішення в справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. 35-36, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРОЖБАЛАТІНВЕСТ», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі: ОСОБА_4.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова