Рішення № 53216289, 10.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2495/15

Головуючий у першій інстанції Асанова З. І.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення за апеляційною скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 10 грудня 2014 року,-

встановила:

12.11.2013 року позивач КП теплових мереж „Южтеплокомуненерго" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, уточнивши його в судовому засіданні, посилається на те, що відповідач послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 отримує в повному обсязі, але не сплачує їх взагалі, у зв'язку з чим станом на 01.01.2011 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 9 147,48 грн.

Представник відповідача позов не визнав.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 10 грудня 2014 року позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне їх відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, комунальне підприємство теплових мереж „Южтеплокомуненерго" створене на підставі рішення Южненської міської ради від 14.01.2002 року для забезпечення населення, підприємств, установ та організацій м. Южне Одеської області послугами з централізованого опалення та гарячої води.

З моменту створення позивач надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими тарифами для населення м. Южне, які встановлені рішеннями ЮМР Одеської області відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 24.06.2004 року.

В квартирі АДРЕСА_1, яка є приватизованою, зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2

За користування послугами з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2008 по 01.01.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9 147, 48 грн.

Відповідно до ст.67 ЖК Української РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В порушенні ст.68 ЖК Української РСР, де зазначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, відповідач плату за вказані послуги не вносить, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 в розмірі 9 147, 48 грн.

Згідно п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків i гуртожитків, що затверджені постановою Кабінету Мiнiстрiв України від 8 жовтня 1992 р. №572 (в редакції постанови Кабінету Мiнiстрiв України від 24 січня 2006 року№45) власник або наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції вірно вважав доведеними факт надання Комунальним підприємством теплових мереж «Южтеплокомуненерго» і отримання мешканцем квартири АДРЕСА_1 послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Однак, при цьому, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що заявлена позивачем вимога про визнання договору укладеним підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з довідки Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго», особовий рахунок відкрито на ім»я ОСОБА_4 /а.с.11/.

У зв»язку з наведеним, на думку колегії суддів, рішення суду першої інстанції слід скасувати в частині визнання укладеним між Комунальним підприємством теплових мереж «Южтеплокомуненерго» та ОСОБА_2 договору про надання послуг та в цій частині позовних вимог в позові відмовити. В решті рішення залишити без змін.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2на користь Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.п.1, 3, 4 ст. 309, ч.2 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Южного міського суду Одеської області від 10 грудня 2014 року скасувати в частині визнання укладеним між Комунальним підприємством теплових мереж «Южтеплокомуненерго» та ОСОБА_2 договору про надання послуг та в цій частині позовних вимог в позові відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш