Постанова № 532156, 30.03.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2007 р.

Справа № 02/44-59.1А.

від 30.03.2007р. справа № 02/44-59.1А

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Супрунюк М.І., доручення 604/07-16 від 29.03.2007р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Сидорчук І.М.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі

до Відкритого акціонерного товариства виробничого об’єднання «Рожищесільмаш»

про стягнення 18260 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Суть спору: Прокурор Рожищенського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі звернувся до суду з позовом про стягнення з ВАТ ВО «Рожищесільмаш» 18260 грн. 63 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 12.03.2007р., водночас не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні (ухвала суду про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу заказною кореспонденцією та на адресу суду не повернулась).

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд встановив наступне.

На підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-ІУ (надалі Закону № 1058-ІУ) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання відносяться до платників страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – страхувальників.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV передбачено, що витрати Пенсійного Фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах підлягають відшкодуванню у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (надалі – Інструкції), підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на 01.01.2007р. сума заборгованості ВАТ ВО «Рожищесільмаш» по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 18260,63 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с.4).

Оскільки на день розгляду справи доказів сплати відповідачем заборгованості не представлено, вимога прокурора підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законами України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства виробничого об’єднання «Рожищесільмаш» (м. Рожище, вул.. Селянська, 46, р/р 260001759 в АППБ «Аваль», МФО 303569, код 00238144)

на користь Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі (м. Рожище, вул.. Шевченка, 89, р/р 256087012238 в Рожищенському відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 303398, код 20124922) 18260 грн. 63 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 02.04.2007р.

Суддя Костюк С.В.