Ухвала суду № 53215360, 02.11.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 503/1142/15-ц

Номер провадження 2/493/961/15

У Х В А Л А

02.11.2015 м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання транспортних послуг та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

До Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна Кодимської міської ради Одеської області до ТОВ «Стандарт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання транспортних послуг та стягнення збитків, яка не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 15 ЦПК України передбачено розгляд судами справ у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з позовної заяви Кодимська міська рада звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з вимогами про визнання недійсним правочину, укладеного між нею та ТОВ «Стандарт», та про стягнення завданих збитків з відповідачів: ТОВ «Стандар», ОСОБА_3, ОСОБА_1

Також позовна заява одночасно містить вимоги юридичної особи до юридичної особи та фізичних осіб, що є неприпустимим з огляду на умови ст. 16 ЦПК України.

Крім того, позивачем не конкретизовано спірні правовідношення, які виникли між сторонами, претензії майнового характеру не деталізовано, а саме не зазначено суму, яка підлягає стягненню з кожного відповідача, відсутній помісячний розрахунок інфляційних виплат з березня 2013 року на які претендує позивач.

Сукупність вищенаведеного дає підстави стверджувати, що позовна заява Кодимської міської ради Одеської області до ТОВ «Стандарт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання транспортних послуг та стягнення збитків не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Кодимської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання транспортних послуг та стягнення збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ