Справа №784/1405/13 25.03.2013
Провадження №8-ц/784/8/13
Провадження 8-ц/784/8/13
Ух вала
25 березня 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 07 лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою
встановила:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2011 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ в натурі частки у житловому будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 07 лютого 2012 р. рішення суду першої інстанції змінено.
20 березня 2013 р. відповідачка звернулася із заявою про перегляд вказаного рішення апеляційного суду в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Однак, провадження за такою заявою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає встановленим п. 5-6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України вимогам щодо її змісту.
Так, у заяві не зазначено які обставини заявниця вважає нововиявленими та якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, та відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Таке перешкоджає з'ясуванню питання про дотримання місячного строку на подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановленого ст. 362 ЦПК України.
Таким чином, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 364 ЦГІК України.
Крім того, відповідно до вимог підпункту 10 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у даній справі повинен складати 324 грн. 11 коп.
До заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення відповідачем долучена квитанція про оплату 229 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 31219206700006, який не призначений для оплати судового збору за заяви про перегляду зв'язку з нововиявленими обставинами рішень суду апеляційної інстанції.
Цей недолік також є підставою для застосування ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 364, 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 07 лютого 2012 р. залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для звернення з новим текстом заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення та сплати судового збору 324 грн. 11 коп. Квитанцію про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2 », апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 53215145, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/1405/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: