Рішення № 53214762, 22.09.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
22.09.2015
Номер справи
488/4897/14-ц
Номер документу
53214762
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4897/14-ц

Провадження № 2/488/168/15 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ Дельта Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу прав вимоги,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів 3 445 112, 20 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 19.07.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 8_14/078/07-G, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на суму 70 000, 00 доларів США, строком до 18 липня 2017 року з оплатою за процентними ставками 12,70% річних. Кредитні кошти використовувалися для купівлі нерухомості. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок банку у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця п.2.1.1 договору, починаючи з наступного за ним місяця отримання кредиту п.4.1.1 договору.

Також, 19.07.2007р. між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 14/078/2/07-G, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

26.06.2013 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого банк передає (відступає) іншому банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Так ПАТ Дельта Банк замінює ПАТ Кредитпромбанк як кредитор (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ПАТ Кредитпромбанк до ПАТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ Кредитпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5Г.)

Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 21.08.2014р. мають заборгованість у сумі 3 445 112, 20 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що станом на 08.12.2014 рік заборгованість відповідачів складає 419 523, 16 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 156, 41 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 390 571, 13 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 864, 78 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 28952, 03 грн., які просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати у сумі 3445,12грн.

Відповідачі, позовні вимоги визнавали та пояснили, що розрахована сума заборгованості не вірна, так як в вказаній довідці, яку видав банк, станом на 16.12.2013 року сума заборгованості вказана 252 317, 99 грн. Але вони не врахували суми перераховані 28.01.2014 року та 31.07.2014 року у сумі 52 560, 29 грн. та 14 403, 83 грн, загальна сума 66 964, 12 грн. Відрахувавши від 252 317, 99 грн. перераховану суму 66 964, 12 грн. Сума заборгованості повинна складати 185 353, 87 грн., а не нараховану 3 445 112, 20 грн. Перерахувати суму заборгованості 31 567, 37 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 159415, 20 грн. (за курсом НБУ 1 дол. США= 5,05) по курсу НБУ який був під час отримання кредиту 19.07.2007 року. Відрахувати від суми 159 415, 20 грн. суми сплачені 28.01.2014 року та 31.07.2014 року, а саме суму 52 506, 70 грн. = 106 908, 50 грн. А також допустити відстрочку виконання рішення на 6 місяців з розстрочкою на 24 місяця по 4 454, 50 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між ВАТ „Кредитпромбанк, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 8_14/078/07-G, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на суму 70 000, 00 доларів США, строком до 18 липня 2017 року з оплатою за процентними ставками 12,70% річних. Кредитні кошти використовувалися для купівлі нерухомості. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок банку у період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця п.2.1.1 договору, починаючи з наступного за ним місяця отримання кредиту п.4.1.1 договору.

Також 19.07.2007р. між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 14/078/2/07-G, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

26.06.2013 року між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого банк передає (відступає) іншому банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Так ПАТ Дельта Банк замінює ПАТ Кредитпромбанк як кредитор (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ПАТ Кредитпромбанк до ПАТ Дельта Банк прав вимоги до боржників, до ПАТ Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ Кредитпромбанк) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5Г.)

Відповідачі порушили умови кредитного договору і станом на 08.12.2014р. мають заборгованість у сумі 419 523, 16 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 156, 41 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 390 571, 13 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 864, 78 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 28952, 03 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають

правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні

зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та

неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір по 1722,56грн., а також в дохід держави по 104грн.50 коп. з кожного .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», який знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, МФО 380236, заборгованість за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013р. у сумі 419 523 грн. 16 коп., з яких тіло кредиту 39 0571 грн. 13 коп., відсотки -28 952 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір по 1722грн. 56коп. з кожного, а у дохід держави судовий збір по 104 грн. 50 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок

Часті запитання

Який тип судового документу № 53214762 ?

Документ № 53214762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53214762 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53214762 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53214762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53214762, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 53214762, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53214762 відноситься до справи № 488/4897/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/4897/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53214711
Наступний документ : 53266719