Постанова № 53214563, 15.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.10.2015

Справа № 3/489/1540/15 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки Миколаєва вул. Васляєва, 25 а, громадянки України, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року, близько 11 год. 30 хв. в м. Миколаєві по вул. 28 ї Армії, 12 а, при проведенні перевірки було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, а також без одержання дозволу або іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Здійснення незаконної господарської діяльності, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання, обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, так як займалася господарською діяльністю без отримання ліцензії на зайняття відповідним видом господарської діяльності, а саме реалізацією тютюнових виробів, тобто порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання, обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та вимоги Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказаною статтею накладенням адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховує відомості про особу, а саме те, що, згідно наявних в матеріалах справи відомостей, вона офіційно не працює; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП з накладенням на неї штрафу з конфіскацією реалізовуваної продукції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області з конфіскацією вилучених тютюнових виробів, згідно протоколу огляду, вилучення речей та документів від 03 серпня 2015 року, в кількості 47 пачок на загальну суму 594 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР