Ухвала суду № 53214549, 28.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2201/2013-ц

Провадження № 6/488/112/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

28.05.2013 року

м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Публічного акціонерного товариства Дельта банк про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ПАТ Дельта банк. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 20.06.2011р. заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва по цивільній справі № 2-1051/2011р. позов ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11332908000 від 14.04.2008р. був задоволений, з відповідачів була стягнута кредитна заборгованість у солідарному порядку в сумі 1929901,94 гривень та судові витрати. На примусове виконання заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва було видано відповідні виконавчі листи.

08.12.2011р. між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ Дельта банк був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами. Згідно з даним договором відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11332908000 від 14.04.2008р., що був укладений між ПАТ „УкрСиббанк та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до Договору відступлення права вимоги ПАТ Дельта банк набув права кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Посилаючись на наведене, просили заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не зявилися, проте неявка сторони та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просив розглядати заяву у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2012р. до ПАТ Дельта банк перейшли всі права ПАТ „УкрСиббанк щодо права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №11332908000 від 14.04.2008р., заборгованість за яким стягнута на підставі заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.06.2011р. та на підставі якого видані виконавчі документи.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суда є підстава для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ „УкрСиббанк на ПАТ Дельта банк.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Дельта банк про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1051/2011р., виданого на підставі заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 20.06.2011 року з ПАТ УкрСиббанк на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта банк, 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення, особи, які не були присутні в судовому засіданні- протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя В. Г. Циганок