Справа № 127/23517/14-ц Провадження № 22-ц/772/3243/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 27Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.10.2015м. Вінниця
Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
розглянувши представника за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Цюнько Т.П. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 р. , -
В с т а н о в и в :
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-
У х в а л и в:
Клопотання представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Цюнько Т.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 р. - задоволити.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2015 р.
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя апеляційного суду:
Судове рішення № 53213941, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/23517/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: