Ухвала суду № 53213767, 09.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1228/13-ц Провадження № 22-ц/772/2330/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала повернення справи до суду першої інстанції

09.09.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вивчивши цивільну справу за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк за довіреністю ОСОБА_4 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 червня 2013 року по зазначеній цивільній справі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням (заочним) Жмеринського міськрайонного суду м. Вінниці від 14 червня 2013 року зазначений позов було задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00019821 від 18.03.2011 року в сумі 40 438 грн. 06 коп., що складається з 15 645 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 4 574 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом та 20 219 грн. 03 коп. пені, а також судовий збір у розмірі 404 грн. 38 коп.

Разом з тим, в даному рішенні не вирішене питання щодо позовної вимоги про стягнення комісії за розрахункове обслуговування у розмірі 6 720 грн., яка наявна у позові ПАТ ВіЕйБі Банк та в описовій частині рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказані недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 та п.1ч.1ст.220 ЦПК України, справу слід повернути для усунення недоліків - ухвалення додаткового рішення, протягом 10 днів з дня отримання ухвали та справи.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 130/1228/13-ц повернути до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги позивача .

Встановити строк виконання цієї ухвали 10 днів, з дня отримання справи.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя В.С. Марчук