Справа № 128/1675/13-ц Провадження № 22-ц/772/2933/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю.Категорія: 27Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський акціонерний банк за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ч. 1 ст. 69 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Як видно зі штампу Вінницького районного суду Вінницької області на апеляційній скарзі (а/с 76), до суду надійшла дана апеляційна скарга 08.08.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.
В самій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 05.08.2013 року, проте доказів, які б підтвердили дану обставину, не надано.
З огляду на викладене, апелянт не довів, що він подав апеляційну скаргу вчасно та не порушує питання про поновлення пропущеного строку відповідно до норми ч.3 ст.297 ЦПК України, тому апеляційна скарга має бути залишена без руху для надання апелянту можливості звернутися до суду з заявою, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст.4 Закону України від 08.07.2011 року Про судовий збір, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинно бути оплачена судовим збором у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп.
Суд вважає за необхідне надати апелянту строк для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., та надання суду оригіналу відповідного платіжного документу.
Виходячи з вимог Бюджетного кодексу України та Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік для зарахування судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (ДСА, 050):
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31213206780002
Оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не заявлено клопотання про його поновлення, а також не сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський акціонерний банк за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше 30 днів з дня отримання ухвали суду.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя: Марчук В.С.
Судове рішення № 53213441, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1675/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: