Рішення № 532134, 29.03.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2007 р.

Справа № 1/42-42.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

до Закритого акціонерного товариства "Оснастка-Енерго"

про стягнення 165 722 ,68грн.

СУДДЯ Гончар М. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивач, Хільчук М.В., дор. №81/87 від 14.02.2007р. Чуйко І. Ф. вик. директор.

відповідач, Шуліга І. Й., голова правління; Курічик С. М., заст. голови

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: позивач – відкрите акціонерне товариство "Оснастка" просить суд стягнути з відповідача –закритого акціонерного товариства "Оснастка-Енерго" 165722 грн. 68 коп., з них 144 572 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі, 10 713 грн. 60 коп. пені, 8 771 грн. 20 коп. індексу інфляції та 1 664 грн. 90 коп. 3%річних.

Представники відповідача в судовому засідання позов визнали частково, в частині стягнення боргу за внутрішні телефонні лінії та послуги по водопостачанню не визнають. Крім того, представники відповідача подали докази про сплату 60000 грн. основної заборгованості.

Представники позивача позов підтримують з врахуванням оплати 60000грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи та, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.1998р. між ВАТ "Оснастка" і ЗАТ "Оснастка-Енерго" укладено договір № 01/98 про співробітництво, додаткову угоду до договору від 01.07.2004р., договір від 14.10.1998р. № 04/98, додаткову угоду до договору від 01.07.2004р.

Згідно акту від 01.07.2004р. було передано в орендне платне користування виробничі площі 11458 м.кв., офісні приміщення 201 м.кв. та обладнання. Договорами та додатками до них передбачені інші платні послуги.

Пунктом 8.1 договору від 17.07.1998р. № 01/98 про співробітництво визначено, що розрахунки між сторонами проводяться у відповідності з вартістю послуг, яка встановлюється на підставі Акту взаємозвірки та пред’явленими рахунками згідно окремої відомості.

Плата за оренду приміщень встановлена в розмірі 11610 грн. в місяць та оренда обладнання 8056,79 грн.

Заборгованість по розрахунках з травня 2006р. станом на 01.01.2007р. становить 144572,98 грн. з них:

оренда приміщень –67646,23 грн.;

оренда обладнання –59368,94 грн.;

послуги внутрішніх телефонних ліній –1504,80 грн.;

спільне використання технологічних мереж – 5916,17 грн.;

прилегла територія –10136,84 грн.

Згідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до договорів, відповідач в свою чергу у визначені терміни оплати не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 144572,98 грн.

На день розгляду справи, відповідачем борг у розмірі 144572,98 грн. сплачений частково, в сумі 60000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 21.02.2007р. на суму 50000 грн. та від 26.02.2007р. на суму 10000 грн., а тому провадження у справі щодо стягнення 60000 грн. слід припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача необхідно стягнути 8771,20 грн. –індексу інфляції за період з травня 2006р. по грудень 2006р., 1664,90 грн. 3% річних за період з травня по грудень 2006р.

Крім того, відповідно до п. 5.4 додаткової угоди від 05.02.2001р. до договору від 17.07.1998р. № 01/98 за орендну плату перераховану не своєчасно, або в неповному обсязі відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що становить 10713,60 грн.

На підставі наведеного позов підлягає до задоволення частково.

Згідно ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1657,22грн. та по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу у сумі 118 грн. слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 625 ГПК України, ст.ст. 11, 526 ЦК України та, керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Оснастка-Енерго" (м.Нововолинськ, вул. Луцька, 25, р/р 26009237657001 в КБ «Приватбанк», МФО 303406, код 23252052) на користь відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, р/р 26009060032176 в КБ «Приватбанк», МФО 303440, код 05797977) 84572грн. 98 коп. заборгованості, 10713 грн. 60 коп. –пені, 8771 грн. 20коп. – індексу інфляції; 1664 грн. 90 коп. –3% річних, 1657 грн. 22 коп витрат по сплаті державного мита та 118 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі на суму 60000 грн. - припинити.

Суддя М. М. Гончар