Ухвала суду № 53212842, 05.11.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2410/15-ц

Провадження №:2-п/138/13/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.11.2015 відповідач подала до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на наявність підстав для його скасування, визначених ст. 232 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні просила заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів, судом встановлено, що відповідач у справі вчасно звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в судове засідання, призначене на 30.09.2015, не прибула з поважних причин, оскільки повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання їй не надійшло, також як і копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження у справі, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що відповідно до вказаних норм законодавства є підставою для скасування заочного рішення у справі.

Крім того, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Так, позивач на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначає імя відповідача як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1, в той час як в судовому засіданні встановлено та вбачається з доданої до позову заяви-анкети, імям відповідача є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2.

Так само позивач на підтвердження своїх вимог надав суду розрахунок заборгованості на імя ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 ч. 2 п. 1, 6, 207 ч. 1 п. 8, 209 ч. 4, 5, 210, ст. 228 ч. 1, ст. 231, 232 ч. 1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року у цивільній справі №138/2410/15-ц (провадження 2/138/781/15) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 25 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк до 24 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко