Рішення № 53212817, 28.10.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2234/15-ц

Провадження №:2/138/714/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.10.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 20.01.2012 між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВL_КГ100091968, відповідно до якого банк надав кредит на поточні потреби в розмірі 20 000 грн., зі сплатою процентною ставкою на рівні 0,01 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,00 % від суми кредиту з строком користування кредитом по 20.01.2015. Позичальник не виконала умови договору і, станом на 04.08.2015 заборгованість по договору становить 131 869 грн. 52 коп.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, в зв'язку з чим, враховуючи зміст заяви представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

20.01.2012 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір банківського обслуговування №ВL_КГ100091968 відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі,зазначеній в п.1 Спеціальної частини договору, а саме 20 000 грн.00 коп. у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, з процентною ставкою 0,01 % , за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3 % від суми кредиту, строк кредитування становить з дня фактичного надання кредиту на умовах договору включно по дату визначену в п.2 Спеціальної частини договору, як термін повернення кредиту 20 січня 2015 року, передбачених договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору (а.с.4-11).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 зазначеної вище норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, зокрема, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.п.1.5.,2.4.1. за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазначеному в п.3 Спеціальної частини договору (номінальна ставка). Проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку :рік рівний-360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку,передбаченому п.2.5. загальної частини договору. При розрахунку процентів, враховується день видачі кредитних коштів (день збільшення доступного залишку коштів на ПР Позичальника) та виключається останній день строку остаточного повернення всіх кредитних коштів (а.с.5,7).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1.ст.526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1049 ч.1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пп.1.2 кредитного договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору (а.с.5).

Позивач зазначає, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по зазначеному договору.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунків позивача, станом на 04.08.2015 відповідач допустив заборгованість по вказаному кредитному договору на загальну суму 131869,52 грн., а саме: заборгованість по кредиту 16526,45 грн., заборгованість по відсоткам 0,95 грн., заборгованість по комісії - 15601,17 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 99740,95 грн. (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Зважаючи на те, що сума нарахованої пені за невсоєчасне виконання зобов'язання - 99740,95 грн. значно перевищує розмір збитків, суд вважає за доцільне зменшити суму нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язання до суми невиплаченого основного зобов'язання, що складає 16527,40 грн.

В ході розгляду справи судом встановлено,що відповідач отримав на підставі договору №ВL_КГ100091968 від 20.01.2012 кредитні кошти в розмірі 20 000 грн., зі сплатою 0,01 % річних, з терміном повернення кредиту до 20 січня 2015 року . Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в сумі 48655,97 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 486,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 629,1049, 1048,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,197, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL_КГ100091968 від 20 січня 2012 року, який станом на 04.08.2015 відповідач допустив заборгованість по вказаному кредитному договору на загальну суму 48655,97 грн., а саме: заборгованість по кредиту 16526,45 грн., заборгованість по відсоткам 0,95 грн., заборгованість по комісії - 15601,17 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 16527,40 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 486,56 грн. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ