Ухвала суду № 53211889, 06.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/748/15

Справа № 754/6639/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року від позивача до суду надійшла вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів із посиланням на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, зазначивши в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, прохання про розгляд цієї заяви за відсутності свого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року вищевказаний позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи, листа суду від 07.08.2015 року про направлення позивачу виконавчого листа, в цьому листі вказано додаток: 1 арк..

Однак, як вказує позивач у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа, він отримав лише лист суду, а виконавчий лист не надійшов.

Крім того, в листі суду, а саме в опису додатку, не вказано, що до цього листа додається сам виконавчий лист.

З урахуванням викладеного та відсутність в матеріалах справи конкретних правових доказів про направлення позивачу виконавчого листа і отримання позивачем цього виконавчого листа, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 754/6639/15-ц, номер провадження 2/754/3323/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: