Ухвала суду № 53211868, 19.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16954/15-ц

провадження № 6/753/737/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Інпромбанк" до ОСОБА_2 (законним представником якого є ОСОБА_3) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - про заміну сторони виконавчого провадження - щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства „Інпромбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-4134/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшла вказана заява

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» щодо: заміни сторони (стягувача) по справі №2-4134/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Інпромбанк" до ОСОБА_2 (законним представником якого є ОСОБА_3) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Інпромбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», ЄДРПОУ 35643929); а також щодо поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа №2-4134/12, виданого Дарницьким районним судом м.Києм, відповідно до якого вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, правонаступником якого є неповнолітній ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3, за кредитним договором №108-2007 від 16.08.2007 - звернути стягнення на предмет іпотеки (двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 72,7 кв.м., жилою - 36,10 кв.м., яка належала на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідно до Договору від 11.06.2015 року, укладеним Національним банком України, Публічним акціонерним товариством „Інпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», останнє є правонаступником стягувача - Публічного акціонерного товариства „Інпромбанк" у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-4134/12, виданим Дарницьким районним судом м.Києва, відповідно до якого вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, правонаступником якого є неповнолітній ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3, за кредитним договором №108-2007 від 16.08.2007 - звернути стягнення на предмет іпотеки (двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 72,7 кв.м., жилою - 36,10 кв.м., яка належала на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, в тому числі, копії: вказаного виконавчого листа, договору про передавання в управління непроданих активів № 44-Л від 11.06.2015 року, додатку №1.2, акту приймання - передавання активів від 16.06.2015 року до вказаного договору щодо кредиту ОСОБА_4, відповідно до яких, Публічне акціонерне товариство „Інпромбанк" передало в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» (актив) право вимоги за вказаним кредитним договором та договором іпотеки, суд вважає, що вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» про заміну сторони стягувача її правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»: виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в

такі строки - посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у

справах про адміністративні правопорушення та постанови органів

(посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, а інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування вимог щодо визнання причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа №2-4134/12, виданого Дарницьким районним судом м.Києм поважними та поновлення його, заявник зазначив що стягувач на запит від 16.01.2014 року до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо заходів, вжитих за вказаним виконавчим провадженням лише 05.09.2014 отримав постанову ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 23.06.2014 р. про повернення вказаного виконавчого документу, при цьому, вказане підтверджується змістом цих поштових відправлень, копії яких містяться в матеріалах справи, крім того, судом враховано, що вказані активи були отримані в управління заявником лише у червні 2015 року, а тому суд вважає, що враховуючи положення ст.371 ЦПК України, вимога щодо поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання вказаного виконавчого листа №2-4134/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.09.2013 року підлягає задоволенню, оскільки цей строк був пропущений з вищевказаних поважних причин.

Враховуючи викладене належить: замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №2-4134/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Інпромбанк" до ОСОБА_2 (законним представником якого є ОСОБА_3) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки (виконавчий лист №2-4134/12, виданий Дарницьким районним судом м.Києм 04.09.2015 року), а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Інпромбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», ЄДРПОУ 35643929; поновити строк для пред"явлення до виконання цього виконавчого листа №2-4134/12, виданого Дарницьким районним судом м.Києва, в якому зазначено щодо вирішення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, правонаступником якого є неповнолітній ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3, за кредитним договором №108-2007 від 16.08.2007 - звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,7 кв.м., жилою - 36,10 кв.м., яка належала на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.371, 378 ЦПК України,

Ухвалив:

Задовольнивши вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал»:

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №2-4134/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Інпромбанк" до ОСОБА_2 (законним представником якого є ОСОБА_3) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки (виконавчий лист №2-4134/12, виданий Дарницьким районним судом м.Києва 04.09.2013 року), а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Інпромбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», ЄДРПОУ 35643929;

- поновити строк для пред"явлення до виконання цього виконавчого листа №2-4134/12, виданого Дарницьким районним судом м.Києва, в якому зазначено щодо вирішення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4, правонаступником якого є неповнолітній ОСОБА_2, законним представником якого є ОСОБА_3, за кредитним договором №108-2007 від 16.08.2007 - звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,7 кв.м., жилою - 36,10 кв.м., яка належала на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: