Постанова № 53210814, 06.11.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1079/14-к

номер провадження 1/695/3/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секратрі Бреусу В.С.

за участю

прокурора Яковчук Ю.Р.

та адвоката Чирки П.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта вища, не одружена, керівник Золотоніського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, раніше не судимої,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, одружена , працюючої молодший реєстратор Золотоніського виробничого відділку КП "Черкаського обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, проживаючої АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.367, КК України, -

ОСОБА_3, працюючи з 18.10.2001 року відповідно до наказу № 42 від 12.10.2001 року по комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на посаді керівника Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими обов'язками, будучи уповноваженою відповідно до наказу директора комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_5 № 150 від 29.12.2006 року підписувати та завіряти печаткою Золотоніського виробничого відділку документи та відповідно до посадової інструкції керівника виробничого відділку, затвердженої директором комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 10.01.2003 року, будучи зобов'язаною здійснювати перевірку та контроль за якісним і своєчасним виконанням робіт, діючи спільно та разом з молодшим реєстратором відділку ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта LTD», що розташоване в Полтавській області, місті Кременчук, Автозаводському районі, проспект 50 років Жовтня, будинок № Ю0, використовуючи надану їй владу та службове становище, всупереч інтересам служби - достовірно знаючи про наявність листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 31.10.2007 року в якому зверталася увага службових осіб, що займатимуться реєстрацією права власності на нежиле приміщення (АЗС) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" вартістю 60 тис. грн. на відсутність підстав для його реєстрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта LTD» у зв'язку з невиконанням цим товариством істотних умов договору купівлі-продажу вищевказаного нежитлового приміщення, укладеного 20.09.2007 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта LTD", згідно п.2.4. вищезазначеного договору перехід права власності здійснюється після підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_6 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, в той час коли вказані істотні умови не було виконано, умисно не перевірила та не проконтролювала правильність та якість виконання молодшим реєстратором відділку ОСОБА_4 роботи щодо державної реєстрації права власності на вказане нежитлове приміщення за товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD", зокрема встановлення факту виконання ТОВ "Маранта, LTD" всіх вищезазначених істотних умов договору купівлі-продажу, 04.12.2007 року, знаючи про наявність листа від ОСОБА_6 від 31.10.2007 року надала вказівку молодшому реєстратору ОСОБА_4 про необхідність продовження проведення реєстраційних процедур нежилого приміщення АЗС на користь ТОВ "Маранта, LTD", після закінчення процедури реєстрації підписала виготовлений ОСОБА_7 витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 від 04.12.2007 року, відповідно до якого право власності на вказане нежиле приміщення переходило до ТОВ "Маранта, LTD", та завірила.його гербовою печаткою Золотоніського відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", тим самим позбавивши фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 права власності на вказане нежиле приміщення без підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_6 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, чим завдали йому збитків на суму 60000 грн., що в 300 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України станом на 2007 рік, тобто спричинила тяжкі наслідки інтересам фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючи з 19.09.2005 року відповідно до наказу № 64-К по комунальному підприємству "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на посаді молодшого реєстратора Золотоніського виробничого відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками та будучи відповідно до посадової інструкції реєстратора, затвердженої директором КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" 10.01.2003 року зобов'язаною якісно та своєчасно виконувати виробничі завдання, діючи разом з керівником Золотоніського виробничого відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта LTD», що розташоване в Полтавській області, місті Кременчук, Автозаводському районі, проспект 50 років Жовтня, будинок № 100, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби - достовірно знаючи про наявність листа фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 від 31.10.2007 року в якому зверталася увага службових осіб, що займатимуться реєстрацією права власності на нежиле приміщення (АЗС) розташованого за адресою: АДРЕСА_3 автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" вартістю 60 тис. грн. на відсутність підстав для його реєстрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта LTD», у зв'язку з невиконанням цим товариством істотних умов договору купівлі-продажу вищевказаного нежитлового приміщення, укладеного 20.09.2007року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD", згідно п.2.4. вищезазначеного договору перехід права власності здійснюється після підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати Звальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_6 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, в той час коли вказані істотні умови не було виконано, виконуючи усну вказівку начальника відділку ОСОБА_3 про необхідність подальшої реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, умисно не забезпечила долучення до справи всіх вищезазначених документів, необхідних для переходу права власності на нежиле приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ- Запоріжжя", вартістю 60 тис. грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD", передбачених пунктом п.2.4. договору купівлі-продажу вищевказаного нежилого приміщення, укладеного 20.09.2007 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 та товариством з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD", а саме підписання акту приймання-передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_6 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами; в той час коли вищевказані події не було виконано, 03.12.2007 року продовжуючи виконувати вказівку начальника відділку ОСОБА_3 про необхідність подальшої реєстрації вказаного приміщення прийняла рішення про реєстрацію прав власності на вказане нежиле приміщення за ТОВ "Маранта, LTD" та 04.12.2007 року внесла відповідний запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно, після чого виготовила та підписала витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за НОМЕР_2 від 04.12.2007 року, відповідно до якого право власності на вказане нежиле приміщення переходило до ТОВ "Маранта, LTD", який в подальшому підписала та завірила керівник відділку ОСОБА_3 гербовою печаткою Золотоніського відділку комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", тим самим позбавивши фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 права власності на вказане нежиле приміщення без підписання акту приймання- передачі майна сторонами договору, повної сплати загальної ціни майна покупцем, підписання ОСОБА_6 заяви про проведення повного розрахунку між сторонами, чим завдали йому збитків на суму 60000 грн., що в 300 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України станом на 2007 рік, тобто спричинила тяжкі наслідки інтересам фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_3 та m ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2008 року; постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від

року та постанови Верховного Суду України від 23.09.2008 року відповідно до яких право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (т. 2 а.с.44-48; т.З а.с. 63-65)

- показання свідка ОСОБА_3, яка дала показання про те, що вона займає посаду керівника Золотоніського відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" з 12.10.2001 року. До кола її посадових обов'язків входить здійснення контролю за виконанням і веденням обліку виданих та виконаних завдань, перевірка виконання роботи та правильність застосування тарифів на роботи з технічної інвентаризації, контроль за якісним і своєчасним виконанням робіт та їх відповідність технологічним інструкціям, проведення інструктажу працівників відділку з технічних та виробничих питань. Заяву директора ТОВ "Маранта LTD" ОСОБА_8 від 03.12.2007 року було прийнято молодшим реєстратором Золотоніського відділку КП "ЧООБТІ" ОСОБА_4 разом із правовстановлюючими документами на автозаправку та установчими документами ТОВ "Маранта LTD". Реєстрацією права власності на вказану автозаправку займалася молодший реєстратор ОСОБА_4 Спірних питань при реєстрації права власності на вказану автозаправку у ОСОБА_4 не виникало і нею 04.12.2007 року було проведено реєстрацію права власності та підготовлено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і витяг на відчуження вказаної автозаправки. Після цього ОСОБА_4 видала відповідні витяги директору ТОВ "Маранта LTD" ОСОБА_8, яка, в свою чергу, принесла витяги їй на підпис та для завірення їх печаткою. Побачивши, що вказані витяги підписано реєстратором ОСОБА_4, вона вважаючи, що реєстрація проведено правильно, підписала вказані витяги та завірила печаткою Золотоніського відділку КП "ЧООБТІ". В день подачі заяви та реєстрації вказаного договору купівлі-продажу нежилого приміщення вона не ознайомлювалася із його змістом, оскільки питаннями реєстрації займалася ОСОБА_4

( т. 2 а.с. 35-37 )

-показаннями свідка ОСОБА_8, даними нею на досужовому слідстві і оціненими судом, яка дала показання про те, що вона є директором товариства «Маранта LTD» і до кола її службових обов'язків відповідно до Статуту ТОВ "Маранта, LTD" входить: вирішення всіх питань пов'язаних з діяльністю Товариства, крім тих які віднесено до функцій Загальних зборів; вона має право укладати правочини (договори) відчуження або передання у будь-який спосіб в користування третім особам нерухомості, укладати договори застави, поруки, гарантії, авалювання векселів та інші. Також вона дала покази про те, що нею 03.12.2007 року за дорученням учасників ТОВ "Маранта, LTD" було подано до Золотоніського відділку КП "ЧООБТІ" документи для оформлення права власності на нежитлове приміщення автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» відповідно до укладеного договору л?- купівлі-продажу нежилого приміщення ІІРд 20.09.2007 року, укладеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ "Маранта, LTD". 04.07.12р. вона забрала у Золотоніському відділку КП "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" договір купівлі-продажу від 20.09.2008 року (оригінал), витяг про реєстрацію права власності за ТОВ "Маранта, LTD" на вказане нежитлове приміщення автозаправочної станції та витяг на відчуження вказаної автозаправки. Витяги було підписано реєстратором, після чого підписано начальником відділку та завірено печаткою. ТОВ Маранта, LTD" фізичній особі- підприємцю ОСОБА_6 було перераховано 61 тис. грн. як оплату вартості за нежитлове приміщення абтозаправочної станції, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги "Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя" відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року після проведення державної реєстрації, а саме 17.12.2007 року. Однак вказані кошти ОСОБА_6 було повернуто назад ТОВ "Маранта,

LTD", як помилково направлені 19.12.2007 року. Акти приймання-передачі майна також не було підписано на момент проведення державної реєстрації. Після державної реєстрації вказаного нежитлового приміщення ТОВ "Маранта, LTD" продала його ТОВ "Славнафта" відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.07р. Вказаний договір було підписано нею, як директором ТОВ "Маранта, LTD" та директором ТОВ "Славнафта" ОСОБА_9 та нотаріально посвідчено Дніпропетровським нотаріусом. Витяг про реєстрацію права власності від 04.12.2007року на нежитлове приміщення автозаправочної станції що розташована за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» та витяг на відчуження від 04.12.2007 року залишилися у Дніпропетровського нотаріуса, який нотаріально посвідчував договір між ТОВ "Маранта, LTD" та ТОВ "Славнафта". ( т. 2 а.с. 96-99 )

-показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що вона працювала у Золотоніському відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в 2007році на посаді техніка архіву. До кола її обов'язків входило прийом та реєстрація вхідної та вихідної документації, видача довідок. В кінці жовтня 2007року у Золотоніському відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від невідомого їй чоловіка в кінці робочого дня отримала листа 1111 ОСОБА_6 Другий екземпляр вказаного листа для відмітки про отримання подано не було. Наступного дня нею було зареєстровано вказаний лист у книзі вхідної кореспонденції за номером 613 та передано керівнику відділку ОСОБА_3 для ознайомлення. Після ознайомлення ОСОБА_3 повернула вказаний лист їй, який вона залишила в папці для вхідної документації.

( т. 2 а.с. 38-39 )

-показаннями свідка ОСОБА_20, яка всудовому засіданні показала, що вона працює приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу з 11.06.1996 року. До кола її функціональних обов'язків входить вчинення нотаріальних дій, передбачених Законом України «Про нотаріат» та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Приблизно на початку вересня 2007 року до неї звернувся представник ТОВ «Маранта, LTD» ОСОБА_12 з прохання^ нотаріально посвідчити одинадцять договорів купівлі-продажу нежилих приміщень автозаправочних станцій, які знаходилися у власності фізичної особи ОСОБА_6, в тому числі і нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», яка належала ОСОБА_6, як фізичній особі-підприємцю. Вона надала перелік документів, які необхідно подати для посвідчення вказаних договорів купівлі-продажу. Після цього ОСОБА_6 надав їй під розписку пакети правоустановлюючих документів на вказані одинадцять нежитлових приміщень автозаправочних станцій та заяву дружини ОСОБА_6 ОСОБА_13 про згоду на продаж об'єктів, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13, довідки про ідентифікаційні коди ОСОБА_13, довідка із Інституту мовознавства ОСОБА_15 щодо правильності написання прізвища ОСОБА_6, зокрема по нежитловому приміщенню автозаправочної станції, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» було надано правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідчений ОСОБА_16, приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу 27 жовтня 2006 року за реєстровим номером 8027; витяг з Державного реєстру правочинів від 27 жовтня 2006 року за № НОМЕР_3, сформований тим же нотаріусом; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_4, наданий Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації 31 жовтня 2006 року про реєстраццо права власності за ОСОБА_6 за реєстраційним номером НОМЕР_5 (бланк серії ССВ № НОМЕР_10); витяг, виданий Золотоніським виробничим підрозділом Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації 10 серпня 2007 року за № НОМЕР_7 (бланк серії ССЕ № НОМЕР_9); свідоцтво ( бланк серії В02 номер НОМЕР_8) про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 видане 27 травня 1999 року Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Вона вивчила вказані документи і підготувала проекти договорів купівлі-продажу. Проекти вказаних договорів купівлі-продажу було передано нею сторонам договорів, а саме ОСОБА_6 та представнику ТОВ «Маранта, LTD» для узгодження. Десять проектів договорів купівлі-продажу було погоджено сторонами, а істотні умови останнього договору купівлі-продажу щодо моменту переходу права власності на нежитлове приміщення, яке знаходилося за адресою АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» було відкореговано юристом ОСОБА_14., які були погоджені після цього самим ОСОБА_6 та ТОВ «Маранта, LTD». 20.09.2007 року вона, як приватний нотаріус, здійснила нотаріальне посвідчення одинадцятьох договорів купівлі-продажу, укладених між ОСОБА_6 та ТОВ «Маранта, LTD», в тому числі і договору купівлі-продажу нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташована за адресою АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль- Дніпропетровськ-Запоріжжя». Перед проведенням нотаріального посвідчення вказаних договорів мною було перевірено наявність заборон чи арештів на вказані об'єкти. Відповідно до п. 2.4 умов договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», право власності у ТОВ «Маранта, LTD» на вказаний об'єкт виникало після настання таких подій, як підписання Сторонами договору Актів приймання-передачі інших десяти об'єктів; повної сплати Покупцем вартості залишків палива на інших десяти об'єктах та на АЗС, що було предметом вказаного Договору; підписання Акту приймання-передачі Майна, що є предметом вказаного Договору; підписання Продавцем заяви про проведення повного розрахунку між Сторонами відповідно до умов цього Договору, підпис Продавця на цій заяві повинен бути засвідченим нотаріально; повної сплати Покупцем Продавцю загальної ціни Майна. З усіма істотними умовами вказаного договору сторони погодилися і підписали вищевказаний договір. Договір було підписано продавцем ОСОБА_6 особисто та директором ТОВ «Маранта, LTD» ОСОБА_8 Після нотаріального посвідчення вказаних одинадцятьох договорів купівлі-продажу відповідно до вимог ст. 210 Цивільного кодексу України та Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів, затвердженого Постановою КМУ № 671 від 26.05.2004 року та Інструкції про ведення державного реєстру правочинів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2004 року № 86/5 нею було внесено інформацію про нотаріальне посвідчення договорів до Державного реєстру правочинів і покупцеві - ТОВ «Маранта, LTD» було надано відповідний витяг.

-показаннями потерпілого ОСОБА_6, який показав суду про те, що він є фізичною особою - підприємцем і являється власником нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ- Запоріжжя» відповідно до договору купівлі-продажу від 27.10.2006 року укладеного між ним та ТОВ «Кречет». В травні 2007 у зв'язку з необхідністю погашення кредитів, ним було прийнято рішення про продаж вказаної автозаправки разом з десятьма іншими. Бажання придбати вказані автозаправки виявили представники ТОВ «Маранта, LTD». У вересні 2007 році він дійшов згоди із представниками ТОВ «Маранта, LTD» на продаж одинадцятьох автозаправочних станцій. Для укладення відповідних договорів ним було подано пакет документів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20., зокрема правоустанавлюючі документи на автозаправочні станції, свідоцтво про реєстрацію мене як фізичною особою-підприємцем, заяву дружини про згоду на продаж автозаправочних станцій та інші. Після цього нотаріусом ОСОБА_20 було надано їм для обговорення проекти договорів купівлі- продажу. Вказані проекти було ним вивчено і в проект договору купівлі-продажу нежитлового приміщення автозаправочної станції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» було внесено поправки в частині виникнення моменту права власності у ТОВ «Маранта, LTD», а саме право власності у ТОВ «Маранта, LTD» виникало на вказане нежитлове приміщення після виконання ряду дій, а саме підписання сторонами договору, тобто ним та ТОВ «Маранта, LTD» актів приймання-передачі інших десяти об'єктів; повної сплати покупцем вартості залишків палива на інших десяти об'єктах та на АЗС, що було предметом вказаного договору; підписання акту прийШіння-передачі майна, що є предметом вказаного договору; підписання продавцем, тобто ним заяви про проведення повного розрахунку між сторонами відповідно до умов цього договору, і його підпис, як продавця на цій заяві повинен бути засвідченим нотаріально; повної сплати покупцем продавцю загальної ціни майна у сумі 60 тис. грн. 20.09.2007 року ним та директором ТОВ «Маранта, LTD» ОСОБА_8 було підписано всі одинадцять договорів купівлі-продажу, в тому числі і договір купівлі-продажу нежилого приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль- Г Дніпропетровськ-Запоріжжя», із змінами внесеними ним щодо моменту виникнення права власності у ТОВ «Маранта, LTD». Після цього ТОВ «Маранта, LTD» виконала зобов'язання щодо оплати вартості десяти автозаправочних станцій по десяти договорах купівлі-продажу з певними порушення строків оплати, однак на даний час претензій по вказаним десяти договорах купівлі-продажу у нього не має. ТОВ «Маранта, LTD» відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року не виконала жодної дії для отримання нежилого приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» у власність, а саме не підписали акти прийому-передачі, не внесли кошти в рахунок оплати вартості автозаправки та ним не було підписано заяви про проведення повного розрахунку. У зв'язку з цим, ним 21.11.2007 року було подано заяву нотаріусу ОСОБА_20 про розірвання договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року через невиконання умов договору для направлення представникам ТОВ «Маранта, LTD». Також 31.10.07року було направлено лист на ім'я начальника Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» ОСОБА_3 JI.I. з проханням не проводити реєстрацію права власності на вказану автозаправку за ТОВ «Маранта, LTD», оскільки ними не виконано умови переходу права власності, передбачені договором. Незважаючи на це, представниками ТОВ «Маранта, LTD» було подано 03.12.2007 року заяву до Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» про реєстрацію права власності на вказану автозаправку за ТОВ «Маранта, LTD» і реєстраторами Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» було проведено реєстрацію права власності за ТОВ «Маранта, LTD». Для повернення вказаної автозаправки ним було подано позовну заяву до Господарського суду Черкаської області про визнання права власності за ним. Згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2008 року право власності на вказану автозаправку визнано за ним. Представниками ТОВ «Маранта, LTD» було подано апеляційну скаргу на вказане рішення і відповідно до f' постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.04.07року право власності залишено за ним. Вказаними рішеннями суддів підтверджується що право власності на нежитлове приміщення автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» визнано за ним. Відповідно до договору купівлі-продажу від 20.09.2007 року вартість нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль- Дніпропетровськ-Запоріжжя» становила 60 тис. грн., які станом на 04.12.2007 року мені ТОВ «Маранта, LTD» не перерахувала. Злочинними діями службових осіб Золотоніського відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної

^ інвентаризації», які зареєстрували право власності на нежитлове приміщення автозаправочної станції, що розташо^Ье за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль- Дніпропетровськ-Запоріжжя» за товариством з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD» йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 60 тис. грн.

-показаннями свідка ОСОБА_17, який суду показав про те, що він займає посаду реєстратора у Золотоніському відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" з 03.09.2002 року. 14 грудня 2007 року до Золотоніського відділку звернувся представник ТОВ "Славнафта" ОСОБА_18 із заявою про реєстрацію права власності на комплекс автозаправки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 автодороги "Бориспіль- Дніпропетровськ-Запоріжжя" на підставі договору купівлі-продажу та виготовлення витягу на відчуження вказаного нерухомого майна. До заяви представником ТОВ "Славнафта" ОСОБА_18 було подано доручення на представництво інтересів ТОВ "Славнафта", договір купівлі-продажу комплексу автозаправочної станції від 10.12.2007 року, копії статутних документів ТОВ "Славнафта", технічний паспорт на вказаний комплекс АЗС. Цього ж дня ним було підписано договір із ТОВ "Славнафта" про надання послуг по реєстрації права власності на загальну суму 123,96 грн. після цього мною було перевірено інвентаризаційну справу на комплекс вказаної АЗС, надані для реєстрації документи та проведено реєстрацію права власності на вказаний комплекс АЗС за ТОВ "Славнафта" на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.07року. Після цього 14.12.2007 року ним було надано ОСОБА_18 витяг про реєстрацію права власності та витяг на відчуження вказаного комплексу АЗС. ОСОБА_18 поніс вказані витяги на підпис до начальника Золотоніського відділку ОСОБА_3 для підписання та завірення печаткою. Після цього представники ТОВ "Славнафта" не зверталися до мене по питанню реєстрації. Рішення про реєстрацію чи про відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно приймає реєстратор.

-показаннями свідка ОСОБА_19, яка дала суду показання, про те, що вона у 2007р. займала посаду заступника директора КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» з юридичних питань. До кола її службових обов'язків входило здійснення методичного керівництва правовою роботою на підприємстві, надання правової допомогу підрозділам, консультування працівників підприємства та клієнтів з питань чинного законодавства та інше. Стосовно роботи працівників усіх відділків КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» області, то вони у своїй роботі керуються Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2002 року. Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до вказаного положення здійснює реєстратор відповідного відділку. Процедура державної реєстрації права власності полягає у прийнятті реєстратором від власника об'єкту нерухомого майна чи уповноваженої особи правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості, перевірка вказаних документів реєстратором, установлення відсутності підстав для відмови в реєстрації прав; прийняття рішення про реєстрацію прав власності або про відмову в реєстрації; унесення записів до Реєстру прав; учинення написів на право встановлювальних документах; видача витягів із Реєстру прав про реєстрацію прав. Реєстратор приймає від власника або уповноваженої особи заяву встановленого зразка; правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості. Після цього реєстратор перевіряє подані документи на відповідність вимогам законодавства і приймає рішення про реєстрацію прав власності або рішення про відмову від реєстрації та видає витяги з Реєстру або відмовляє у наданні таких витягів. Реєстрація права власності не може перевищувати тридцяти календарних днів. Про прийняття рішення про державну реєстрацію реєстратор заповнює бланк встановленої форми, у якому зазначається про те, що рішення про реєстрацію реєстратором прийнято. Після цього реєстратором вносяться відомості до електронного Єдиного реєстру прав власності та ставиться відмітка про реєстрацію відповідних прав на правовстановлюючих документах, після чого видає витяг про державну реєстрацію права власності, який є невід'ємною частиною правоустановлювального документа. Вказаний витяг підписується реєстратором, начальником БТІ або уповноваженою ним особою та скріпляється печаткою БТІ. Правоустановлювальні документи разом із витягом повертаються власнику. По Золотоніському відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» уповноваженою особою, яка має право підписувати витяги є керівник Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» ОСОБА_3, яка, як керівник відділку здійснює загальний контроль за роботою працівників відділку. Витяг про реєстрацію права власності видається один на кожен правовстановлюючий документ і лише за місцем розташування об'єкту і вказаний витяг про державну реєстрацію вважається дійсним з моменту підпису реєстратором, керівником БТІ або уповноваженою особою та скріплений печаткою і являється підтвердженням про зареєстровані права на об'єкт нерухомості. Без вказаного витягу про право власності на нерухоме майно неможливі подальші нотаріальні дії з вказаним; об'єктом нерухомості (продаж, іпотека, обмін).

- протоколом виїмки від 16.05.2008 року, згідно якого у КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" проведено виїмку посадових інструкції ОСОБА_3 та ОСОБА_4

(т.2 а.с.50)

-протоколом виїмки від 17.05.2008 року, згідно якого у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 проведено виїмку договору купівлі-продажу нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» від 20.09.2007 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ "Маранта, LTD"; договору купівлі-продажу вказаного нежитлового приміщення від 27.10.2006 року, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ "Кречет"; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 від 31.10.2006 року; витягу з Державного реєстру правочинів № НОМЕР_3; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_7; копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_6; довідки посвідчення договорів купівлі-продажу автозаправочних станцій, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № НОМЕР_11.

(т. 2 а.с. 61 )

-протоколом огляду речових доказів від 21.05.2008 року

( т. 2 а.с. 88-92)

-протоколом виїмки від 22.05.2008 року, згідно якого у директора ТОВ "Маранта, LTD" ОСОБА_8 проведено виїмку платіжного доручення № 180 від

року, платіжного доручення № 181 від 10.12.2007 року, виписки по особовому рахунку № НОМЕР_12 за 17.12.2007 p., виписки по особовому рахунку № НОМЕР_12 за 18.12.2007 р. та виписки по особовому рахунку № НОМЕР_12 за 19.12.2007 р. (т. 2 а.с. 101)

-протоколом виїмки від 26.05.2008 року, згідно якого у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. проведено виїмку витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 04.12.2007 року відповідно до якого право власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» зареєстровано за ТОВ "Маранта, LTD" та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16908708 від 04.12.2007 року.

(т. 2 а.с. 110)

-протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008 року, згідно якого Л оглянуто посадову інструкцію керівника Золотоніського виробничого відділку, затвердженої 10.01.2003 року директором КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" та посадову інструкцію реєстратора, затвердженої

року директором КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації". (т. 2 а.с. 137-138)

-протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008року

( т. 2 а.с. 131-132)

- протоколом огляду речових доказів від 28.05.2008 року

(т. 2 а.с. 134-135)

- протоколом виїмки від 28.05.2008 року, згідно якого у Золотоніському виробничому відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" проведено виїмку інвентаризаційної справи на нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» та листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 31.10.2007 року.

(т. 2 а.с. 141)

-протоколом огляду речового доказу від 06.06.2008 року

(т. 2 а.с. 199-203)

-протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 02.06.2007 року (т. 2 а.с. 196-198)

- наказом № 64-к від 19.09.2005 року по КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", відповідно до якого ОСОБА_4 переведено на посаду молодшого реєстратора Золотоніського виробничого відділку

(т. 2 а.с. 150 )

- наказом № 42-к від 12.10.2001 року по КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 переведено на посаду бригадира

(т. З а.с. 12)

- наказом № 150 від 29.12.2006 року по КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" керівнику Золотоніського виробничого відділку ОСОБА_3 уповноважено від імені директора КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" підписувати та завіряти печаткою виробничого відділку всі матеріали, документи, довідки та інші документи, пов'язані з виконанням робіт з інвентаризації,державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

(т. З а.с. 13 )

Аналізуючив викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, - доведеною повністю, а її дії кваліфікує за ст.. 367 ч.2 КК України.

Аналізуючив викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадя, - доведеною повністю, а її дії кваліфікує за ст.. 367 ч.2 КК України.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її захисник адвокат Чирка П.Г. звернулися до суду з клопотаннями про закриття кримінальної справи відносно них у зв'язку із закінченням строків давності притягнення підсудних до кримінальної відповідальності, оскільки згідно обвинувального висновку вбачається, що злочин вчинено 04.12.2007 року. З дня вчинення злочину і до моменту подання клопотання сплинув п'ятирічний строк давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає що дані клопотання підлягають до задоволення, оскільки злочин скоєно 04.12.2007 року.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року зазначено, в п.2 підставою звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Згідно п.8 Постанови особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК таке звільнення є обов'язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

Відповідно до п.20 звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України та ст.11-1 КПК України закриття кримінальної справи звільненням від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності можливе в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, але з дня вчинення цього злочину минули певні строки давності, глені в ст. 49 КК України, і особа не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов'язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченої ч.4 ст.49 КК України.

Питання про закриття провадження по справі у зв'язку зі сплином строків давності притягнення підсудних до кримінальної відповідальності які, як встановлено по даній справі, сплинули 04.12.2012 року, було ініційоване самими підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисником - адвокатом Чиркою П.Г. шляхом подачі до суду відповідних клопотань.

Тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до обох підсудних строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Що стосується заявленого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову про відшкодування понесеним ним витрат на правову допомогу в господарському процесі, то, на думку суду, цей позов не повинен розглядатися в даному провадженні. Відповідно до вимог ст..128 КПК України цивільний позов може бути заявлений особою, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням заподіяно майнової та моральної шкоди. Тобто такої шкоди, яка заподіяна безпосередньо злочинними діями підсудних. Як витікає із самого змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_6, він просить відшкодувати понесені ним судові витрати при проведенні господарського процесу у вигляді витрат на правову допомогу з боку адвоката в розмірі 50.000,00грн. Тобто ці витрати не є такими, що відносяться до заподіяної злочинними діями безпосередньої шкоди. Тому суд залишає даний позов без розгляду та роз'яснює потерпілому ОСОБА_6 про необхідність звернутися з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст..,ст..7-1, 11-1 КПК України 1960р. та ст..49 КК України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

На підставі ст..49 КК України звільнити ОСОБА_3. та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..367 ч.2 КК України за закінченням строку давності.

Запобіжні заходи ОСОБА_3. та ОСОБА_4, - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 по даній справі - залишити без розгляду. Роз'яснити ОСОБА_6 про можливість звернення до суду із позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: посадова інструкція керівника Золотоніського виробничого відділку ОСОБА_3, посадова інструкція реєстратора ОСОБА_4, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» від 20.09.2007року укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ «Маранта ЛТД» , договір купівлі - продажу вказаного нежитлового приміщення від 27.10.2006 року укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та ТОВ «Кречет», витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 від 31.10.06року, витяг з державного реєстру правочинів № НОМЕР_3, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № НОМЕР_7, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_6, довідка посвідчення договорів купівлі-продажу автозаправних станцій, витяг про реєстрацію в державному реєстрі правочинів № НОМЕР_11, платіжне доручення № 180 від 10.12.2007 року , платіжне доручення № 181 від 10.12.2007 року, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_12 за 17.12.207 року, виписка по особовому рахунку -№ НОМЕР_12 за 18.12.2007 року, виписка по особовому рахунку № НОМЕР_12 за 19.12.2007 року, витяг про реєстрацію права власності на . нерухоме майно № НОМЕР_1 від 04.12.07року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16908708 від 04.12.2007 року, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи. Інвентаризаційна справа на нежиле приміщення розташоване АДРЕСА_3 автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя», лист фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 31.10.2007 року, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах кримінапьної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.