Ухвала суду № 53210286, 16.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8768/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики то договору іпотеки

Судові засідання призначалися неодноразово.

Однак в судові засідання, які призначені на 06.08.2015 року та 16.10.2015 року позивач ОСОБА_2 та її представник повторно не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

А саме, на судове засідання яке призначене на 16 жовтня 2015 року представник позивача повідомлена особисто, про що свідчить особистий підпис в матеріалах справи.

Причин неявки суду позивач та представник позивача не повідомили. Заяв і клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд визнає неявки позивача та представника позивача, які належним чином повідомлені, у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та договору іпотеки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е