Ухвала суду № 53210161, 04.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/6395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3581/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.

23 жовтня 2015 року на вказану ухвалу судді апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, який вважаючи, що ухвалою про відкриття провадження у справі вирішено питання про його права та обов'язки як сина ОСОБА_5, оскільки іпотечне майно, передане ним в забезпечення виконання зобов"язань за генеральним кредитним договором № 0011/08/19-КLIMV від 09.06.2008 року( за яким стягується заборгованість) є предметом права спільної часткової власності їх сім"ї, просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, правом на апеляційне оскарження наділені як учасники процесу, так і особи, які не приймали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 посилалась на те, що він є сином ОСОБА_5, а відтак має юридичний інтерес до даної справи, відкриттям провадження по справі зачіпляються його інтереси, а відтак він має право згідно ст. 292 ЦПК України оскаржити ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який не наділений правом на апеляційна оскарження ухвали про відкриття провадження по справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.11.2014 р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану ухвалу вже оскаржував відповідач, яка за результатами апеляційного оскарження залишена без змін.

В подальшому дана ухвала неодноразово оскаржувалась, як самим відповідачем ОСОБА_4 де апеляційна скарга була відхилена, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін, так і представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6, представником ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 і апеляційним судом було відмовлено у відкритті вказаних апеляційних скарг.

В даному випадку приходжу до висновків, що ОСОБА_2 правом на подачу апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в розумінні положень ст. 292 ЦПК України не наділений, оскільки самою процесуальною дією як відкриття провадження у справі жодні його права та інтереси не зачіпляються та не віршуються.

При цьому, звертає на себе увагу те, що не дивлячись на обізнаність про хід розгляду даної справи, а ні дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9, а ні сам апелянт ОСОБА_2 не проявили жодної процесуальної ініціативи щодо свого вступу в розгляд справи, з огляду на їх запевнення, що вони мають юридичний інтерес до останньої, а позовними вимогами зачіпляються їх інтереси.

Крім іншого, беручи до уваги сам хід судового розгляду, який фактично унеможливлений постійними подачами апеляційних скарг, є підстави вважати такі дії лише способом затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: В. І. Акопян