Ухвала суду № 53210019, 12.09.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3946/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву Публічно акціонерного товариства Банк Демарк(далі ПАТ БанкДемарк)про повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,-

встановив :

17 червня 2011 року, ухвалою судді позовну заяву ПАТ Банк Демарк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для звернення до Рівненського районного суду Рівненської області.

09 вересня 2011 року позивач по справі звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

З долучених до заяви оригіналів платіжних доручень вбачається, що ПАТ Банк Демарк, здійснено оплату державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за позовом до ОСОБА_1 у Рівненському міському суді.

Вимоги ПАТ Банк Демаркузгоджуються з положенням ст. 83 ЦПК України та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до п. п. 15 17, 19, 21 розділу IV „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених ст. 8 Декрету "Про державне мито". Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірівповернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Повернути у повному обсязі платнику ПАТ Банк Демарккод 19357516, МФО 353575, кошти сплачені на підставі:

- платіжного доручення № 57036943 від 21 квітня 2011 року в сумі 157,38 грн., які сплачені на р/р 31414537700002, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331.

- платіжного доручення № 57036967 від 21 квітня 2011 року в сумі 120,00 грн., які сплачені на р/р 31219259700002, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586331.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогозін С. В.