Рішення № 53209625, 29.09.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2015 Справа № 554/8498/15-ц

Справа №554/8498/15-ц

Провадження № 2/554/2813/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому просили: стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1358388,28 грн. за кредитним договором №PLOKG40000004124 від 14 грудня 2007 року та судові витрати у розмірі 3654 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,будучи повідомлені на останню відому судові адресу до суду не з»явилися, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №PLOKG40000004124 від 14 грудня 2007 року на отримання кредиту у розмірі 181800 грн. на термін до 14 грудня 2033 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №PLOKG40000004124 від 14 грудня 2007 року, у відповідності з якими позичальник і поручитель відповідають перед кредитором (банком) як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором належним чином не виконує. Не виконав своїх зобов'язань за договором поруки і поручительОСОБА_2

ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим її заборгованість за кредитним договором №PLOKG40000004124 від 14 грудня 2007 року станом на 22 травня 2015 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 1358388,28 грн. з яких: заборгованість за кредитом 181558,57 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 375277,96 грн., 678061,91 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 123489,84 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 3 654 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КН 142881, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 квітня 1996 року, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО номер 513737, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18 серпня 2003 року на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №PLOKG40000004124 від 14 грудня 2007 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у розмірі 1 358 388 (один мільйон триста пятдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні..

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко