Вирок № 53209617, 05.11.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1527/15-к

№ пров.1-кп/544/125/2015

Номер рядка звіту 39

В И Р О К

іменем України

05 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Тализіної Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170290000479 від 17.09.2015, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кононівка Драбівського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, невійськовозобов'язаний, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на початку липня 2015 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав з метою виготовлення для власних потреб наркотичного засобу - канабісу, в подальшому висушив, перетер та зберігав у будинку за вищевказаною адресою без мети збуту.

14 серпня 2015 року о 18 годині 30 хвилин в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою у сухому стані 141,567гр.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 24 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Пирятинського району Тализіною Яною Олегівною та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Пирятинського району Тализіною Яною Олегівною та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 141,567гр, та 15 рослин, що мають ботанічні ознаки коноплі, які знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області Тализіною Яною Олегівною та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 141,567гр, та 15 рослин, що мають ботанічні ознаки коноплі, які знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №31118115700379, витрати за проведення експертизи від 09.09.2015р. №1520 в кримінальному провадженні № 12015170290000479, в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н.В.Нагорна