Ухвала суду № 53209522, 12.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.10.2015 Справа № 554/8914/15-к

Справа № 554/8914/15-к

Провадження№1-кс/554/6513/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В якій прохав: визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Захарова О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - незаконною; зобов'язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Захарова О.В. повернути йому - ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, а саме: картонні коробки в кількості 76 штук, які заповнені рідиною та які були вилучені 24 червня 2015 року під час обшуку його - ОСОБА_1 житла та приміщень за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України, скарга повертається, якщо : скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Захарова О.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду як скаржник а не як володілець тимчасово вилученого майна. Не надавши при цьому доказів, що ОСОБА_1 є власником вилученого майна. Також скарга подана до суду 12 жовтня 2015 року поза межами строку на оскарження (обшук було проведено 24 червня 2015 року), питання про поновлення строку не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко