Ухвала суду № 53209368, 05.11.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/898/15-ц

Номер провадження 2/540/281/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2015 року позивач ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № ПО01-00016/Д+ від 18.03.2015 року відповідач отримав кредит в національній валюті у розмірі 3900 грн. строком по 18.01.2016 року зі сплатою 0,5 % від суми наданого кредиту за кожен тиждень користування кредитними коштами.

Відповідач станом на 17.08.2015 р. має заборгованість в розмірі 8758,91 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судові витрати та розірвати вищевказаний договір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення по даній справі не заперечує (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, але від неї надійшла письмова заява в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 29).

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

Відповідно до укладеного договору № ПО01-00016/Д+ від 18.03.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит в національній валюті у розмірі 3900 грн. (а.с. 11) строком по 18.01.2016 року зі сплатою 0,5 % від суми наданого кредиту за кожен тиждень користування кредитними коштами (а.с. 8-10).

Згідно довідки № 1 від 17.08.2015 року про стан заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ПО01-00016/Д+ від 18.03.2015 року, станом на 17.08.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 8758,91 гривень ( а.с. 4).

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, ОСОБА_1 відповідно до п. 4.2 Додаткової угоди № 1 до договору про надання фінансового кредиту сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді збільшеного проценту у розмірі 0,5 %, що обчислюються із суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за 30 днів прострочення за кожен факт порушення умов договору. Також боржник сплачує штраф у розмірі 100 гривень за кожен випадок виходу на прострочку згідно п. 4.3 діючого договору. Всього нараховано збільшених відсотків та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 17.08.2015 року в розмірі 1968,75 грн.

Згідно п. 2.6 кредитного договору ОСОБА_1 взяла на себе обовязок сплачувати витрати, повязані з проведенням дій по примусовому погашенню простроченої заборгованості, а також на вимогу кредитодавця сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № ПО01-00016/Д+ від 18.03.2015 року в розмірі 8758,91гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (код платника податку 38162180) заборгованість по договору про надання фінансового кредиту № ПО01-00016/Д+ від 18.03.2015 року в сумі 8758 (вісім тисяч сімсот пятдесят вісім) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (код платника податку 38162180) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Розірвати договір про надання фінансового кредиту № ПО01-00016/Д+ від 18.03.2015 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :