Ухвала суду № 53209119, 19.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 531/1059/14-к

Провадження № 1-кп/553/165/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

суддів - Парахіної Є.В., Новака Ю.Д.,

при секретарі - Шпак Н.О.,

з участю прокурорів - Хатьонка В.В., Лифарь В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12014170180000259 відносно:

ОСОБА_1, 26 травня 1991, року народження, громадянина України, українця, уродженця та мешканця: с. Федорівка, Карлівського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, раніше судимого:

- 17 квітня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, звільнений 08 лютого 2010 року по відбуттю покарання;

- 21 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, звільнений 28 жовтня 2010 року по відбуттю покарання;

- 11 травня 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 24 січня 2014 року звільнений по закінченню терміну відбуття покарання;

- 11 червня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з відстрочкою виконання покарання на 1 рік;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 квітня 2014 року близько 23 години 00 хвилин, шляхом віджиму частини вікна маніпуляційного кабінету, проник до приміщення Федорівського АЗПСМ, який знаходиться по вул. Леніна 89, у с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, де із сейфу, який відчинив за допомогою ключа, що там знаходився, таємно скоїв крадіжку системи контролю рівня глюкози в крові марки: «One Touch Ultra» вартістю 784 грн., 1 упаковку глюкополосок марки «One Touch Ultra» вартістю 209 грн. 75 коп., чим завдав Федорівському АЗПСМ майнової шкоди за загальну суму 993 грн. 00 коп.

Повторно, ОСОБА_1 16 квітня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин, шляхом вибиття ногами вхідних дверей, проник до будинку № 5 по вул. Леніна в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоровя потерпілого на ОСОБА_3, нанісши йому декілька ударів кулаком та ногою по голові, тулубу і ногах, від чого потерпілий упав. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді гематоми мяких тканин та садна шкіри обличчя з субкон»юктивним крововиливом правого ока, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 528 від 17 квітня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя, і садна шкіри обох нижніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 заволодів поліетиленовим мішком із 2 кг 300 гр. цукру, вартістю 21 грн. 85 коп., та 3-х літровою банкою із салом вартістю 50 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 71 грн. 85 коп.

Повторно, ОСОБА_1 19 квітня 2014 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи з дозволу власника в приміщенні будинку ОСОБА_4 по вул. Прибережна у с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу зі столу спальної кімнати таємно викрав гроші в сумі 800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду крадіжки майна Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду розбійного нападу на ОСОБА_3Г, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу ( розбій ), поєднаному з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку у ОСОБА_5 грошей в сумі 800 грн. Крадіжку майна Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги та напад на ОСОБА_3 він не вчиняв.

Незважаючи на показання обвинуваченого ОСОБА_1, його винність у вчиненні усіх кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі, досліджених та перевірених судом доказів, в тому числі:

По епізоду крадіжки майна Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги.

09 квітня 2014 року під час огляду будівлі Федорівської АЗПСМ, розташованої по вул. Леніна, 59 в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області виявлено відчинене вікно маніпуляційного кабінету зі слідами злому, на підлозі - залишки спалених сірників та частину паперової обгортки з шоколаду «ROCHEN» темний молочний, про що складено протокол огляду місця події та фототаблиця до нього.

Відповідно до довідки Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 17 квітня 2014 року №215 станом на 15 квітня 2014 року на балансі Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги перебувала система контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra» вартістю 784 грн. 00 коп. та 1 упаковка глюкополосок марки «One Touch Ultra» вартістю 209 грн. 75 коп., які передані у користування Федорівській АЗПСМ.

Згідно довідки Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 16 квітня 2014 року проведеною інвентаризацією товарно-матеріальних цінностей виявлена нестача системи контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra» вартістю 784 грн. 00 коп. та 1 упаковки глюкополосок марки «One Touch Ultra» вартістю 209 грн. 75 коп.

10 квітня 2014 року під час огляду будинку № 29 по вул. Леніна, 29 в с. Федорівка Карлівськогго району Полтавської області, де проживав ОСОБА_1, на підвіконні однієї з кімнат у будинку виявлений та вилучені прилад системи контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra»з чохлом та коробка з колбами, в одній з яких знаходяться 25 глюкополосок марки «One Touch Ultra». За результатами огляду складено протокол огляду місця подіє та фототаблиця до нього.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не зміг пояснити звідки в нього вдома взялись вказані речі.

Отже, аналіз вище вказаних доказів свідчить про те, що саме ОСОБА_1 викрав з приміщення Федорівської АЗПСМ прилад системи контролю рівня глюкози в крові марки «One Touch Ultra» та 1 упаковку глюкополосок марки «One Touch Ultra», а доводи обвинуваченого про непричетність до крадіжки спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами та розцінюються судом як спосіб захисту від предявленої підозри.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 доводився їй рідним братом, який проживав окремо, без сім'ї та зловживав спиртними напоями. У середині квітня цього року прийшла відвідати брата і він їй повідомив, що вночі приходив якийсь Галета, побив його і забрав мішок з цукром та трьохлітрову банку сала. Брат помер у травні 2014 року від серцевого нападу

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вночі 16 квітня 2014 року разом з братом ОСОБА_1 прийшли до будинку ОСОБА_3, з метою розпиття спиртних напоїв. Двері будинку були зачинені. Брат вибив ногою двері, зайшов у будинок та почав бити ОСОБА_8, наносив удари кулаком по голові, потім - по ногах, після чого потерпілий упав на підлогу, а ОСОБА_1 наніс йому удар по голові. Вона допомогла ОСОБА_3 піднятися та витерти кров на обличчі, а ОСОБА_1 у цей час пішов у кімнату, звідки виніс цукор та сало.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №528 від 17 квітня 2014 року у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми м'яких тканин та садна шкіри обличчя з субкон'юктивним крововиливом правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та саден шкіри обох нижніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Під час огляду 16 квітня 2014 року житлового будинку № 5 по вул. Леніна в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, де проживав ОСОБА_3, в одній з кімнат будинку на комоді виявлено розсипані у довільній формі піщинки білого кольору ззовні схожі на цукор. За результатами огляду складено протокол огляду місця події та фототаблиця до нього.

Згідно копії актового запису про смерть №13 від 22 травня 2014 року ОСОБА_3 помер 19 травня 2014 року у віці 59 років, причина смерті - атеросклеротична хвороба серця.

16 квітня 2014 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_9 працівниками міліції біля винограднику виявлено та вилучено полімерний мішок з цукром вагою 2 кг 300 гр. та трьох літрова банка з салом, яка закрита металевою кришкою. Працівниками міліції за результатами огляду складено протокол огляду місця події та фототаблиця до нього.

Згідно довідки від 17 квітня 2014 року №51, виданої Підприємством Карлівської райспоживспілки «Карлівський ринок», станом на 16 квітня 2014 року вартість 1 кг цукру становила 9 грн. 50 коп., поліетиленового мішка - 2 грн. 00 коп., трьох літрової скляної банки з салом - 50 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що проживає у с. Федорівка. Навесні 2014 року близько 2-ї години його розбудив ОСОБА_1, з ним була його сестра ОСОБА_7, та попросив взяти на зберігання мішок із цукром та трьох літрову банку з салом. Вранці вказані речі були вилучені працівниками міліції.

Враховуючи викладене, що суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 розбійного нападу на ОСОБА_3 із застосуванням насильства та з проникнення у житло, а показання обвинуваченого ОСОБА_1 в частині, що він не вчиняв дане кримінальне правопорушення суд визнає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються, дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі покараннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9, та розцінює такі показання ОСОБА_1 як спосіб уникнути кримінальної відповідальності.

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений є її далеким родичем. Навесні 2014 року ввечері до неї прийшов ОСОБА_1 та поскаржився на те, що посварився з рідними та попросився переночувати у неї, на що вона погодилась. Крім того, вона на прохання ОСОБА_1 давала йому гроші на придбання цигарок і він бачив звідки вона їх брала. Вранці ОСОБА_1 пішов, а через деякий час вона виявила зникнення 800 грн., які лежали у спальні на столі. Окрім ОСОБА_1 у внеї вдома інших осіб не було.

Під час огляду житлового будинку по вул. Прибережна в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, де проживає потерпіла ОСОБА_5, у спальній кімнаті на столі виявлений порожній поліетиленовий пакет, у якому, зі слів потерпілої, зберігалися гроші у сумі 800 грн., які були викрадені у ніч на 19 квітня 2014 року. За результатами огляду працівники міліції склали протокол огляду місця події та фототаблицю до нього.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що саме обвинувачений ОСОБА_1 викрав у потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 800 грн. 00 коп.

Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_10, адвокат та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Частини 1 та 2 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про Основи законодавства України про охорону здоровя» застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв'язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.

Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 цього ж кодексу примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 09 квітня 2015 року ОСОБА_1 в даний час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду. Вказане тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності виражений настільки, що не дозволяє в даний час визначити психічний стан підекспертного та вирішити експертні питання на період часу, який відноситься до інкримінуємого йому діяння. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_1 не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом до виходу із вказаного хворобливого стану.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-370, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на примусове лікування до медичного закладу для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, скасувати з часу його доставки до психіатричного закладу.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський райсуд м. Полтави протягом 7 діб: засудженим з моменту отримання копії ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_11

Судді Ленінського районного

суду м. Полтави Є.В. Парахіна

ОСОБА_12