Рішення № 53208954, 04.11.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1337/2015

Справа № 537/4170/15-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою з весеними змінами до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1 Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.06.2007 року між нею та відповідачем укладений шлюб в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 208. Сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами припинені, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Сімейне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливі. Діти проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з внесеними змінами з викладених підстав та просила суд їх задовольнити. Вважала неможливим примирення.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Вважав неможливим примирення. Повідомив, що має задовільний стан здоров'я, проте діти хворіють, мають незадовільний стан здоров'я. Визнав, що не має інших утриманців окрім двох дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.06.2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 208. Цей факт підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане 23.06.2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, видане 25.11.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, видане 22.11.2007 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області.

Сторони визнали, що фактично діти проживають з матір'ю ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З огляду на наведене, враховуючи думку подружжя, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

А тому, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей з матір'ю.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України думку відповідача, який визнав позовні вимоги і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частковому відношенні до його заробітку щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви і до повноліття дітей.

З огляду на наведене, позовні вимоги з внесеними змінами ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Кременчук Полтавської області, дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець Таджикистан Турсунзадевський с. Жданово), зареєстрований 23.06.2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 208.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець Таджикистан Турсунзадевський с. Жданово) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Кременчук Полтавської області) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 16.09.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.