Ухвала суду № 53208515, 04.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/2109/12 Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю. Провадження № 22-ц/780/2834/15 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 19 04.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

встановила:

02 листопада 2015 року апелянтом ОСОБА_2, заявлене клопотання про повернення до суду першої інстанції матеріалів даної цивільної справи оскільки судом першої інстанції не розглянуті її письмові зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання суду першої інстанції, а також заявлене клопотання про поновлення строку подання даних зауважень.

В судовому засіданні 04.11.2015 року ОСОБА_2, та прокурор клопотання підтримали.

ОСОБА_3, і ОСОБА_4, заперечують проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у праві, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неправильності їх запису.

Згідно до вимог ч.2 ст.199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_2, подані письмові зауваження щодо неповноти чи неправильності журналу судового засідання суду першої інстанції та враховуючи вимоги ч.7 ст.297 ЦПК України колегія суддів вважає, що слід повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду даних зауважень у встановленому законом порядку.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.197,297 ЦПК України, колегія судів, -

ухвалила :

заяву ОСОБА_2 про повернення цивільної справи до Макарівського районного суду Київської області, задовольнити.

Повернути матеріали цивільної справи за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до Макарівського районного суду Київської області для розгляду письмових зауважень ОСОБА_2 щодо неповноти чи неправильності журналу судового засідання.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді