Рішення № 53208377, 05.11.2015, Тетіївський районний суд Київської області

05.11.2015 Провадження по справі № 2/380/425/15

Справа № 380/1375/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року, Тетіївський районний суд, Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в :

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.09.2011 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При підписанні даного договору відповідач погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого позивачем, відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору, то має станом на 30.06.2015 року заборгованість в розмірі 9336,43 грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5026,30 грн., 2497,69 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 891,57 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також штрафи: 500.00 грн., - штраф(фіксована частина), 420,78 грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 9336,43 гривень заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув , до суду подав заяву про слухання справи в його відсутність та про те, що він просить застосувати до пені та штрафу позовну давність та звільнити його від їх сплати. Також відповідач надав суду копію посвідчення учасника АТО та довідку про те, що він в період з 24.03.2014 року по 06.11.2014 року був мобілізований в збройні сили України на підставі Указу Президента України № 303 від 17.03.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5), з копії заяви позичальника (а.с.6), статуту ПАТ КБ "Приват Банк" (а.с. 36) встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.09.2011 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні даного договору відповідач погодився на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого позивачем, відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Оскільки на даний час відповідач не виконує умов договору, та не надав банку коштів на погашення виниклої заборгваності, то станом на 30.06.2015 рокувін заборгував 9336,34 гривень, що що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5026,30 грн., 2497,69 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 891,57 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; а також штрафи: 500.00 грн., - штраф(фіксована частина), 420,78 грн. - штраф(процентна складова). Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 9336,43 гривень заборгованості та судовий збір. Також згідно копії посвідчення учасника АТО та довідки Тетіївського районного комісаріата Київської області № 1/376 від 05.11.2015 року встановлено, що відповідач в період з 24.03.2014 року по 06.11.2014 року був мобілізований в збройні сили України на підставі Указу Президента України № 303 від 17.03.2014 року і за цей період проценти за користування кредитом йому не нараховувались.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного :

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність щодо стягнення неустойки ( пені, штрафу) встановлена 1 рік.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення, а саме в частині стягнення грошових коштів по заборгованості за кредитом в розмірі 5026,30 грн. та 2497,69 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом та судового збору.

Як встановлено із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості останню сплату відповідач провів 05 серпня 2012 року , тобто до подачі заяви в суд сплив строк позовної давності, передбачений ст. 258 ЦК України. Відповідач в своїй заяві просить застосувати до вимог про стягнення заборгованості за пенею та штрафів вимоги цієї статті Тому у відповідності до ст. 267 ЦК України суд відмовляє в частині позову щодо стягнення 891,57 грн. - заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом; а також штрафів: 500.00 грн., - штраф (фіксована частина), 420,78 грн. штраф (процентна складова) суд

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 258, 267 ,526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 7523 (сім тисяч пятсот двадцять три три) гривні 99 копійок, заборгованості за кредитним договором б/н від 29.09.2011 року, а також на користь Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 ( р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 243, (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тетіївський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_3