Вирок № 53208314, 06.11.2015, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1543/15-к

1-кп/379/97/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю прокурора: Верлана С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження №12015100290000399 щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 28.10.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт; вироком Таращанського районного суду Київської області від 25.12.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.03.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 5 місяців 15 днів арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.15 обвинувачений ОСОБА_1, прибираючи власну присадибну земельну ділянку за своїм місцем проживання по АДРЕСА_2, помітив одну дикорослу рослину коноплі. Вирішивши придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання, без мети збуту та, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне його придбання він, підійшов та зірвав виявлену ним рослину коноплі, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. В подальшому, зазначену рослину коноплі ОСОБА_1 заніс до свого будинку та за допомогою газової плити висушив її. Далі він руками перетер листя висохлої рослини коноплі та помістив перетерту масу рослини коноплі до паперового згортку. Після цьогообвинувачений заховав даний паперовий згорток в приміщенні свого будинку, чим здійснив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

23.09.15 року о 18 год. 10 хв. під час огляду будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 працівники міліції виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,21 г, який перший незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту, та саморобний пристрій для куріння по типу «Бульбулятор».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/378 від 24.09.15 р. представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить - 5,21 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/379 від 24.09.15 р. залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох частинах пляшок з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях частин пляшок з полімерного матеріалу, не представляється можливим, у зв'язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах-носіях.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з постановою КМ України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 01 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,21 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить його суворо не карати.

Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з'ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце і містить склад злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та необхідності його покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, що він, будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, по місцю проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога і позицію прокурора, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому покарання виду обмеження волі.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,21 г без урахування витрат наркотичної речовини на проведення хімічної експертизи, та дві частини пляшок з полімерного матеріалу - переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області підлягають знищенню.

Судові витрати по проведенню експертиз необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати - тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Державної перетенціарної служби України м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06 листопада 2015 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,21 г без урахування витрат наркотичної речовини на проведення хімічної експертизи, та дві частини пляшок з полімерного матеріалу - переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, судові витрати на проведення: судово-хімічної експертизи № 2-30/378 від 24.09.15 р. - 307 грн. 20 коп.; судово-хімічної експертизи № 2-30/379 від 24.09.15 р. - 307 грн. 20 коп.; дактилоскопічної експертизи № 53 від 25.09.15 р. - 491 грн. 04 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:О. М. Василенко