Ухвала суду № 53208223, 04.11.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4567/15-к

Провадження 1-кс-640/15

ухвала

Іменем України

04 листопада 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., при секретарі судового засідання Василенко О.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110230001172 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та в обґрунтування клопотання зазначає, що 07.10.2015 року , близько 04 год. 00 хв. невстановлені особи, в масках на обличчі, та камуфляжі, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, через вікно яке веде до кімнати будинку № 38 по вул. Петровського, с. Матяшівка, Обухівського району, Київської області, який належить ОСОБА_3, проникли до вказаного будинку. Застосовуючи до ОСОБА_3, фізичне насильство та використовуючи мотузки та шнурки звязали останню, внаслідок чого спричинили їй тілесних ушкоджень, та заволоділи грошовими коштами в сумі близько 3,5 тис. гривень, золотим ланцюжком та банківською карточкою банку «Хрещатик» на якій був указаний пін код до даної карточки, після чого скрились у невідомому напрямку. В подальшому зазначені особи використовуючи викрадену карточку банку «Хрещатик» № 4167700204181974 з банкомату який розташовується в м. Кагарлик, вул. Незалежності, 1 зняли грошові кошти в сумі 3 тис. гривень, в м. Узин, вул. Поповича, 2/23 зняли грошові кошти в сумі 1 тис. гривень та в м. Васильків, вул. Грушевського, 6-а, зазначену картку було заблоковано.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що, що за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 6-а знаходиться банкомат «ПриватБанку», який належить ПАТ КБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570), з якого злочинцями 07.10.2015 року, о 07 год. 43 хв., були зняті грошові кошти з банківської карточки банку «Хрещатик» № 4167700204181974.

Володільцем зазначеної інформації є ПАТ КБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), вона міститься на різних носіях, які розташовані в різних приміщеннях, і мають суттєве значення для встановлення істини у справі, та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.

На підставі наведеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення обєктивної істини, необхідно розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати всю наявну інформацію, якою володіє ПАТ КБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570) щодо зняття грошових коштів з банківської карточки банку «Хрещатик» за № 4167700204181974, з банкомату розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 6-а, а саме: інформації стосовно точної суми знятих грошових коштів та фото-відео, з вказаного банкомата за період часу 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв 07.10.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити обставини, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та розкритті банківської таємниці, вищезазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані речі та документи мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.п. 5 п.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності дост. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ст. 62 Закону України « Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

У відповідності до ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання узгоджується з вимогами ст. ст.160, 162 , 163КПК України, матеріалами клопотання , а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість отримати відомості про осіб, які вчинили злочин, та зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 160, 162, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати посадових осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» розкрити банківську таємницю на надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів про банківські операції ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), і можливість їх вилучити, а саме: інформацію стосовно точної суми знятих грошових коштів з банкомату «ПриватБанк» розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 6-а, з банківської карточки банку «Хрещатик» № 4167700204181974 та фото-відео, з вказаного банкомата за період часу 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв 07.10.2015 року.

Строк дії ухвали визначити по 03 грудня 2015 року включно.

Роз'яснити керівнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4