Справа № 361/7712/15-ц
Провадження № 2/361/3628/15
06.11.2015
УХВАЛА
06 листопада 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції про застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
в с т а н о в и в:
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як не містить в собі ціни позову, при цьому позивачем помилково зазначено, що вимоги про застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння є немайновими.
Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., тобто у розмірі передбаченому за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до розяснень п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК (1618-15) за загальною сумою всіх вимог.
Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками визначеними ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недолків, який не перевищує п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З наведених вище підстав, позивачу необхідно надати строк для усунення виявлених в заяві недоліків для забезпечення правильного розгляду та вирішення даної справи по суті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції про застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Розяснити позивачу необхідність усунути недоліки в строк, що не перевищує пять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Маценко
Судове рішення № 53207959, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/7712/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: