Ухвала суду № 53207838, 06.11.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1408/15-ц Провадження № 2/358/528/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Сєдова В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/132/15 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого початкову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 22.03.2011 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 12.06.2012 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 21.10.2014 року на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 13.10.2014 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання - 1 рік 3 місяці 21 день,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 17.05.2015 року близько 18:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Гагаріна в с. Саварка, Богуславського району, Київської області, під час сварки із ОСОБА_3, яка виникла на грунті раніше існуючих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_3 Від отриманого удару ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 декілька ударів ногами по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 5 та 6 ребер ліворуч зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку експерта № 26 Д від 09.06.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не були небезпечними у момент спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров'я понад 21 день.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду 06.11.2015 року потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що він вибачив ОСОБА_1 за вчинений злочин та на даний час відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся і просив закрити кримінальне провадження щодо нього з огляду на позицію потерпілого.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 7 ст. 284 КПК України).

Прокурор Сєдов В.О. в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/132/15 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області скасувати та звільнити ОСОБА_1 з-під варти із залу суду після проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_6