Постанова № 53207244, 04.11.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/4110/15-к

провадження № 1-кс/0285/572/15

04 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та слідчого Парійчука С.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д. погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Петришиним Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090001372 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з'єднання в період часу з 06 години 05.10.2015 року по теперішній час, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 06.10.2015 року близько 10 години невідома особа чоловічої статі під приводом продажу трактора на сайті «Авторіа» в мережі «Інтернет» шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_4, незаконно заволоділа її грошима в сумі 5502 грн., які остання перерахувала на картку «Приватбанку», видану на ім'я ОСОБА_5, як завдаток за купівлю трактора, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, яка вчинила шахрайські дії, користувалася абонентським номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та на який неодноразово дзвонив чоловік потерпілої ОСОБА_4 та домовлявся про купівлю трактора і перерахування завдатку. В зв'язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судовому засіданні слідчий уточнив клопотання, підтримав та просив задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090001372 від 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1, користувалася особа, яка вчинила відносно потерпілої ОСОБА_4 шахрайські дії і таким чином можливо встановити її особу та місцезнаходження.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про з'єднання вищевказаного абонентського номеру за період часу з 06 години 05 жовтня 2015 року по час виконання, - виникла з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д. погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Петришиним Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції Парійчуку С.Д. (або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та містять інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з'єднання в період часу з 06 години 05.10.2015 року по час виконання, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1, з прив'язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась вказана сім-картка; із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 04 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції Парійчуку С.Д. та невідкладно надіслати на адресу ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Г. Романюк