Ухвала суду № 53207176, 05.11.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/408/15-ц

Провадження №2/283/250/2015

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 283/408/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало до суду заяву в якій просить винести додаткове рішення у цивільній справі № 283/408/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11104672000 від 25.12.2006 року в сумі 26212,11 швейцарських франків.

Суд розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Однак суд у цивільній справі 283/408/15-ц розглядав позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 9, загальною площею 69,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Малин, вулиця 30 років Перемоги, будинок 17 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі Кредитного договору № 05/2006/км-756/тт-261(10131057000) від 30 травня 2006 року по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом в розмірі 17429 швейцарських франків 83 сантими, і жодним чином не розглядав вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11104672000 від 25.12.2006 року в сумі 26212,11 швейцарських франків.

За таких обставин у суду відсутні підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» у винесення додаткового рішення у цивільній справі № 283/408/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4