Справа № 276/634/14-ц
Провадження по справі 6/276/45/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Криницького Л.В. при секретарі Свиридок А.В. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Із подання слідує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції перебувють виконавчі листи:
№ 2/296/882/14 від 10.09.2014 року, виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість в сумі 40384,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.01.13 р. (7,9930) становить 322791,47 грн., а також 12341,95 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків. Виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за № 45440948;
№ 2/2.96/882/14 від 10.09.2014 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 3441,00 грн.. Виконавче провадження зареєстровано в ЄДРВП за № 45476330 ;
№ 2/276/312/14 від 09.02.2015 року виданого Володарсько -Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" , заборгованість за кредитним договором в сумі 83180,87 грн,. Виконавче провадження зареєстровано в ЄДРВП за № 47164499 ;
№ 2/276/312/14 від 09.02.20156 року виданого Володарсько- Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", судові витрати в розмірі 1311,80 тобто по 655,90 грн.. Виконавче провадження зареєстровано в ЄДРВП за № 47164767;
№ 2/276/523/14 від 11.03.2015 року виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" борг по кредиту в сумі 498728,96 та судовий збір в дольовому порядку по 1827 грн. з кожного. Виконавче провадження зареєстровано в ЄДРВП за №47183747.
Далі у поданні вказано, що у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 13.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку - надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.
Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлені запити до Коростенського ВРЕР, відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі, Держсільгоспінепекції у Житомирській області. Відповідно до відповіді з Коростенського ВРЕР за боржником рахуються транспортні засоби. Техніка в державній інспекції сільського господарства за ОСОБА_3 відсутня. Відповідно відповіді з відділу Держземагенства у Володарсько - Волинському районі за ОСОБА_3 зареєстровані на праві власності земельні ділянки. Винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.11.2014 року. 19.06.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає про, що складено акт державного виконавця. 16.07.2015 року направлено подання до Володарсько - Волинського райнного суду про огошення розшуку ОСОБА_3. Згідно ухвали Володарсько - Волинського райнного суду від 10.08.2015 року ОСОБА_3 оголошено в розшук. Відповідно до листа Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_3 встановлений проживаючим в республіці Польща, м. Познань.
-2-
Враховуючи викладене, станом на 21.10.2015 року рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.
Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду подання державний виконавець в судове засідання не прибув причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 1 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.
За змістом п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 цього ж Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.
Як видно із матеріалів справи ОСОБА_3 має боргові зобовязання, які на час звернення до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України не виконуються, від виконання своїх зобовязань боржник ухиляється.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України « Про порядок виїзду з України вїзду в Україну громадян України», суд,
У Х В А Л И В:
Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області:
про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість в сумі 40384,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 24.01.13 р. (7,9930) становить 322791,47 грн., а також 12341,95 грн. пені за прострочення кредиту та відсотків;
про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" , заборгованість за кредитним договором в сумі 83180,87 грн.;
про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", судові витрати в розмірі 1311,80, тобто по 655,90 грн.;
про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", судові витрати в розмірі 1311,80, тобто по 655,90 грн.;
про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" борг по кредиту в сумі 498728,96 та судовий збір в дольовому порядку по 1827 грн. з кожного.
Копію ухвали, для виконання, направити у відділ Державної виконавчої служби Володарсько-Волинського РУЮ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Судове рішення № 53206902, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/634/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: