Справа № 295/11333/15-ц
Категорія 52
2-сз/295/122/15
У Х В А Л А
05.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання незаконними наказу та посадової інструкції.
26.08.2015 року ухвалою суду у відкритті провадження відмовлено у звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та може бути вирішений в порядку адміністративного судочинства.
30.10.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення йому сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до заяви про переказ готівки №122 від 30.07.2015 року, платник ОСОБА_1, дебет 10025973010, кредит - 29027001, отримувач ГУДКСУ у Житомирській області, рахунок отримувача - 31218206700003, код отримувача 38035726, банк отримувача 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області, призначення платежу «судовий збір».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Кузнєцов
Судове рішення № 53206852, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11333/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: