Ухвала суду № 53206254, 06.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №925/1281/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2015

у справі № 925/1281/15 (головуючий суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

до фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про розірвання договору

та за зустрічним позовом фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж

про безпідставність вимог розірвання договору та про визнання недійсними рішень комісії

Встановив:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.10.2015 по справі № 925/1281/15 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним (незаконним) та скасовано рішення комісії скарги Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж, які оформлені протоколами комісії з розгляду актів про порушення ПАТ „Черкасиобленерго" Черкаського міського РЕМ:

- Від 13.05.2015 № 13, 14, 15, 16;

- Від 20.05.2015 № 30, 31;

- Від 17.06.2015 №43, 44;

Визнано право фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на отримання електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії № 2255 від 20.09.2004, в решті вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Публічне акціонерне товариство „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2015 у справі № 925/1281/15.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями апеляційну скаргу скарги Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж у справі № 925/1281/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці та судді Михальської Ю.Б. на курсах підвищення кваліфікації, було здійснено заміну суддів на суддю Гончарова С.А. та суддю Шапталу Є.Ю.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.12.2015 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала