Ухвала суду № 53206216, 19.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/1795/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Шевляковій К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" про заміну стягувача по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", м. Харків про стягнення 756 392,66 грн. за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" надійшла заява в якій останнє просить суд замінити стягувача у справі № 9221795/13 - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Азмол на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрборг (адреса: 04123, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 36633026), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрборг прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 24/04-2015 від 24.04.2015 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015 року об 11:30 год.

30.09.2015 року ухвалою суду розгляд заяви був відкладений до 19.10.2015 року до 10:45 год.

Боржник правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення заяви до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

04 листопада 2013 року господарським судом Харківської області по справі №922/1795/13 за позовною заявою ТОВ Торговий Дім Азмол до ТОВ Стандарт про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" - 691000,00 грн. основного боргу, 10006,43 грн. 3% річних, 3359,23 грн. інфляційних, 50027,00 грн. пені та 15127,87 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

24 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Азмол та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрборг був укладений договір факторингу №24/04-2015.

За цим договором клієнт (ТОВ "ТД "Азмол") відступає фактору (ТОВ "ФК "Укрборг"), а фактор за плату приймає права вимоги з зобов'язанням передачі грошових коштів в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді після укладання цього договору та передається клієнтом фактору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід'ємною частиною цього договору.

Платою клієнта фактору за фінансування під відступлення прав вимоги згідно з цим договором є сума у розмірі 100 (сто) гривень, без ПДВ, яку клієнт сплачує на користь фактора на рахунок фактора: р/р №26502011468805 в ПАТ Альфа банк МФО 300346.

Права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання реєстру боржників за умови виконання фактором зобов'язань передбачених п. 4.1. цього договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у фактора наступає після виконання фактором зобов'язань передбачених п. 4.1. та п.5.4 цього договору.

Відповідно до додатку 1 до договору факторингу №24/04-2015 від 24.04.2015 року, підписаному між сторонами, відбулося відступлення права вимоги на користь ТОВ Факторингова компанія Укрборг за Контрактом №1, що був укладений між ТОВ Торговий Дім Азмол та ТОВ Стандарт на загальну суму 691000,00 грн.

Відповідно до п. 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні, згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Під вибуттям однієї із сторін у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв'язку з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу та інше (глава 47 Цивільного кодексу України).

Загальні підстави та види заміни сторони у зобов'язанні визначені статтею 512 Цивільного кодексу України, де встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як встановлено судом, перехід прав кредитора підтверджується укладеним між сторонами договором факторингу, який на час звернення із заявою до суду є дійсним.

Згідно ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження не передбачено будь-якої заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у виконавчому провадженні.

Крім того, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 510, 512, 519, 599 Цивільного кодексу України, Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Азмол (код ЄДРПОУ 37102094) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрборг (адреса: 04123, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, корпус 3, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи 36633026), у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрборг прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 24/04-2015 від 24.04.2015 року.

Суддя ОСОБА_2