Ухвала суду № 53206195, 05.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р.Справа № 923/1008/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

Суддів: Журавльова О.О., Головея В.М.,

при секретарі судового засідання: Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням;

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреностями;

від відповідача - ОСОБА_4, за посвідченням;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги в.о. прокурора міста Херсон та Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року

по справі № 923/1008/14

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд"

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

за участі прокурора, який вступив у розгляд справи на боці відповідача для захисту інтересів держави за заявою в.о.прокурора м.Херсона

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором, внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги в.о. прокурора міста Херсон та Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року по справі № 923/1008/14.

В судове засідання 17.03.2015 року не зявився представник третьої особи ПП фірми "Торгсервісбуд", хоча третю особу належним чином повідомлено про час, дату та місце судового засідання.

Крім того, в ході судового засідання представником позивача заявив клопотання про виклик до суду судового експерта, який проводив судову економічну експертизу по даній справі при розгляді в суді першої інстанції, для дачі пояснень стосовно експертного висновку.

Представники відповідача та прокуратури не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до положень пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне зобовязати сторони надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції по справі на підставі проектно-кошторисної документації, викликати судового експерта ПП ПКФ «Експерт» ОСОБА_5 в судове засідання для дачі пояснень, та у звязку з цим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 листопада 2015 р. о 10-00 год.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень судового експерта ПП ПКФ «Експерт» ОСОБА_5, який знаходиться за адресою м.Херсон, вул.Гоголя, 11/4.

3. Зобовязати сторін надати письмові пояснення з обґрунтуванням правових позицій по справі з наданням копії витягу з проектно-кошторисної документації, завіреної належним чином.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя :А. І. Ярош

Судді:В.М. Головей

ОСОБА_6