Ухвала суду № 53206127, 06.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа №910/24949/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 (підписане 19.10.2015)

у справі №910/24949/14 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд»

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 167 378,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 провадження у справі №910/24949/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосбуд" до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення основного збору в сумі 98 435,44 грн припинено.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мосбуд" до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення інфляційних втрат в розмірі 64 573,65 грн та 3% річних в сумі 4368,92 грн відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 скасувати, постановити нове, яким вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 4 368,92 грн та 64 573,65 грн інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов'язання задовольнити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції до 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачувався у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги як докази сплати судового збору додане платіжне доручення від 26.10.2015 №2980 на суму 1 340,00 грн, що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

При зверненні до суду з апеляційною скаргою після набрання з 01.09.2015 чинності Законом України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, скаржник мав сплатити судовий збір 110%, виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мосбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/24949/14 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/24949/14 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мосбуд».

2. Матеріали справи №910/24949/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай