Ухвала суду № 53206085, 05.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа №910/5308/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015р. у справі №910/5308/13 (головуючий суддя Полякова К.В., судді Босий В.П., Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "І-ТЕЛ"

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 16183629,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 16183629,45 грн. шляхом проведення прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 21.02.2006р. з початковою ціною в розмірі 15465490,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/5308/13 від 28.05.2015р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. прийнято апеляційну скаргу Відповідача у справі №910/5308/13 до провадження колегією суддів, розгляд скарги призначено на 21.07.2015р.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого суду в частині зменшення розміру інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та відмову у задоволенні штрафу за невиконання умов кредитного договору відповідно до п.4.4. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. апеляційну скаргу Позивача на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. у справі № 910/5308/13 повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р., за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідача, апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення; рішення господарського суду м. Києва від 28.05.2015р. у справі №910/5308/13 залишено без змін.

31.07.2015р., згідно з штампом органу поштового зв'язку на конверті, після усунення недоліків, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, Позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31/1-21709 в загальному порядку, яка надійшла до Київського апеляційного господарського суду 04.11.2015р. згідно з відміткою на першому аркуші скарги, тобто після здійснення апеляційного перегляду рішення суду у даній справі.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено право на повторне апеляційне оскарження судового рішення, після здійснення його апеляційного перегляду, як не передбачено і повноважень суду апеляційної інстанції здійснювати повторний апеляційний перегляд рішення місцевого суду у справі, яка вже переглядалася апеляційною інстанцією.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. вже було переглянуто в апеляційному порядку, за результатами перегляду залишено без змін. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, представник Позивача був присутній в судовому засіданні під час перегляду рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. в апеляційному порядку та прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом 21.07.2015р.

З огляду на те, що рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. у справі №910/5308/13 вже переглянуто судом апеляційної інстанції, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість повторного оскарження одного й того ж процесуального документа в апеляційному порядку, то вказана обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015р. у справі №910/5308/13.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік