Ухвала суду № 53205984, 06.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" листопада 2015 р.Справа № 922/2814/14

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

(без виклику представників сторін),

розглянувши заяву ПАТ "Харківгаз" про виправлення описки в рішенні від 09.09.2014 року по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харківгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача припинити дії по перешкоджанню ПАТ "Харківгаз" по встановленню дублюючого вузла обліку за межами балансової належності, згідно робочого проекту 636128.096.329; зобов`язати відповідача визнати вузол обліку встановлений за робочим проектом 636128.096.329 в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.09.2014 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобовязано підприємство Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" припинити дії по перешкоджанню публічному акціонерному товариству "Харківгаз" по встановленню дублюючого вузла обліку за межами балансової належності, згідно робочого проекту 536128.096.329 та визнати вузол обліку, встановлений за робочим проектом 536128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію. Стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 2436,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.14.2014 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) апеляційну скаргу підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання відповідача визнати вузол обліку, встановлений за робочим проектом 636128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 залишено без змін. Стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь ПАТ "Харківгаз" 1218,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову та з ПАТ "Харківгаз" на користь підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату "Спортінвест" 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

27.11.14р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.14.2014р. господарським судом Харківської області видано накази на стягнення з підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно - рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову та на стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" на користь підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно - рухового апарату "Спортінвест" 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.15р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 922/2814/14 скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобовязання відповідача визнати вузол обліку природного газу, встановлений за робочим проектом 636128.096.329, в якості дублюючого шляхом підписання двостороннього акту введення в експлуатацію, а рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 у справі № 922/2814/14 в цій частині залишено без змін та стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

03.02.15р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від "22" січня 2015 р. стягнуто з підприємства Української Федерації спорту інвалідів з ураженнями опорно-рухового апарату "Спортінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Харківгаз" 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

04.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення описки, допущеній при виготовленні повного тексту рішення від 09.09.2014 року по справі № -922/2814/14, шляхом вірного зазначення номеру робочого проекту - 636128.096.329, замість помилкового - 536128.096.329.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ПАТ "Харківгаз" про виправлення описки в рішенні, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що дійсно при виготовленні повного тексту рішення від 09.09.2014 року по справі № 922/2714/14, судом було допущено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено номер робочого проекту 536128.096.329, замість вірного - 636128.096.329.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Харківгаз" (вх. № 44537) та виправити описку, допущену судом в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 року по справі № 922/2814/14, зазначивши вірний номер робочого проекту - 636128.096.329.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Харківгаз" (вх. № 44537) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 09.09.2014 року по справі № 922/2814/14.

Виправити описку, допущену судом в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2014 року по справі № 922/2814/14, зазначивши вірний номер робочого проекту - 636128.096.329.

Суддя ОСОБА_4